Το πρόσφατο Δημοτικό Συμβούλιο Ξυλοκάστρου Ευρωστίνης , οφείλουμε να επισημάνουμε  ότι ήταν  ένα από τα πιο σημαντικά  συμβούλια των τελευταίων μηνών. Όχι  λόγω της έντασης, αλλά κυρίως γιατί λειτούργησε ως ένα πραγματικό crash test ανάμεσα στη δημοτική αρχή και τη μείζονα αντιπολίτευση.

Ένα συμβούλιο που δεν προέκυψε σε «κενό χρόνου», αλλά ήρθε ως συνέχεια δύο βίντεο που επιχείρησαν να αλλάξουν το πολιτικό κλίμα, να διαμορφώσουν εντυπώσεις και να παίξουν ρόλο επιτελικό στον δημόσιο λόγο του δήμου. Βίντεο με βαρείς χαρακτηρισμούς, αιχμές και υπονοούμενα, τα οποία ανήρτησε πρώτος ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, επιχειρώντας ουσιαστικά να θέσει ο ίδιος την ατζέντα της συζήτησης.

Το ερώτημα που τέθηκε την Δευτέρα ήταν αναμενόμενο και απλό : όταν η ατζέντα μεταφέρεται από τα social media στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου, αντέχει στην πραγματική πολιτική αντιπαράθεση;

Η απάντηση, όπως προέκυψε από τη συνεδρίαση, δεν είναι τόσο ευνοϊκή για την αντιπολίτευση.

Το βίντεο του Δ.Σ. είναι στη διάθεση όλων μας. Επομένως μπορεί ο καθένας να αναζητήσει τις επισημάνσεις που κάνουμε να συμφωνήσει ή και να διαφωνήσει. Οπωσδήποτε εμείς κρίνουμε πολιτικά.

Και αυτό που παρατηρήσαμε αρχικώς ήταν  η εμφανής αμηχανία του επικεφαλής της μειοψηφίας κ. Καραβά.

Προσπάθησε να αποτρέψει τη συζήτηση επικαλούμενος το «γράμμα του νόμου», παρότι είναι σαφές ότι κανένας κανονισμός δεν απαγορεύει σε έναν δήμαρχο να τοποθετηθεί εκτός ημερήσιας διάταξης, ειδικά όταν έχουν προηγηθεί δημόσιες τοποθετήσεις με τόσο έντονο περιεχόμενο. Η επιλογή αυτή περισσότερο παρέπεμπε σε προσπάθεια αποφυγής της αντιπαράθεσης παρά σε θεσμική προσήλωση.

Και πράγματι, όταν ο δήμαρχος Βλάσης Τσιώτος πήρε τον λόγο και τοποθετήθηκε παρόντος του του Σπύρου Καραβά, η συζήτηση πέρασε σε άλλο επίπεδο.

Ο δήμαρχος επέλεξε να απαντήσει ευθέως, επιχειρώντας να αποδομήσει το αφήγημα που είχε καλλιεργηθεί γύρω από χαρακτηρισμούς όπως «ψεύτες», «κλέφτες» και «κατεργάρηδες».

Επέλεξε να απαντήσει σε όλο το βιντεοσκοπημένο…“κατηγορητήριο” .

Εκεί ακριβώς όμως άρχισαν να φαίνονται οι ρωγμές.

Στο πρώτο μεγάλο θέμα της συνεδρίασης, που αφορούσε το εργατικό δυστύχημα και αποτέλεσε τον πυρήνα του πρώτου βίντεο, ο δήμαρχος υπήρξε ιδιαίτερα αυστηρός απέναντι στη ρητορική της μειοψηφίας, ειδικά στα περί πολιτικών, ποινικών και διοικητικών ευθυνών και  ως προς τα περί «παραιτήσεων» που ζητησε πολλές φορές η αντιπολίτευση.

Ωστόσο, η τοποθέτηση του κ. Καραβά κινήθηκε σε εντελώς διαφορετικό μήκος κύματος. Περιορίστηκε σε αναφορές περί διοικητικών ευθυνών, ενώ στο ζήτημα των παραιτήσεων ουσιαστικά αποστασιοποιήθηκε, δηλώνοντας πως “ο δήμαρχος δεν μπορεί να παραιτηθεί”, να παραιτηθούν οι άλλοι.

Η  φρασεολογία δηλαδή  που χρησιμοποιήθηκε δεν αποδίδεται με τον ίδιο τρόπο που παρουσιάστηκε στα βίντεο.

Με απλά λόγια, η ένταση του βίντεο δεν βρήκε αντίστοιχη ένταση μέσα στην αίθουσα.

Αναρωτιέται κανείς εύλογα: άξιζε όλος αυτός ο θόρυβος για ένα θέμα που πονάει ακόμα την τοπική κοινωνία,  για μια ρητορική ακρότητα που τελικά… δεν υποστηρίχθηκε πλήρως ούτε από τον ίδιο της τον δημιουργό;

Ακόμη πιο χαρακτηριστική ήταν η στάση στο δεύτερο θέμα, που αφορούσε τη συνεργασία με ιδιώτη εργολάβο για τα απορρίμματα. Εκεί, ενώ ο κ. Καραβάς διατύπωσε τη γνωστή του θέση υπέρ της χρήσης ιδιώτη κατά τους καλοκαιρινούς μήνες, έσπευσε να διορθώσει τον δήμαρχο όταν έγινε αναφορά σε υπερκοστολογήσεις, διευκρινίζοντας ότι “δεν εννοούσε ότι ο δήμαρχος κάνει υπερκοστολογήσεις” αλλά πως το πρόγραμμα είναι υπερκοστολογημένο.

 Μια διόρθωση που, πολιτικά, δείχνει περισσότερο προσπάθεια αποφόρτισης παρά σύγκρουσης.

Το πλέον αξιοσημείωτο όμως είναι ότι σε όλη τη διάρκεια της συνεδρίασης, ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης δεν υπερασπίστηκε ούτε μία φορά τα ίδια τα βίντεο που είχε ο ίδιος δημοσιοποιήσει. Όσες φορές και αν ο δήμαρχος αναφέρθηκε σε «τρανς βίντεο», «κοπτοραπτική» και ψευδείς εντυπώσεις, δεν υπήρξε σαφής και δημόσια υπεράσπιση του περιεχομένου τους.

Η σιωπή αυτή δεν πέρασε απαρατήρητη.

Οι παρεμβάσεις του κ. Μετεβελή ήταν φιλότιμες αλλά δεν άλλαξαν την εικόνα  μιας αντιπολίτευσης  φανερά αιφνιδιασμένης  από τη δυναμική της ίδιας της συνεδρίασης.

Και ίσως το πιο χαρακτηριστικό σημείο της βραδιάς ήρθε στο φινάλε.

Η συνεδρίαση έκλεισε με νέα ένταση, όταν ο δήμαρχος αναφέρθηκε σε καταγγελίες περί «σκανδάλου» που αφορούσε απευθείας ανάθεση 60.000 ευρώ. Όπως διευκρίνισε, το ποσό σχετίζεται κυρίως με πολιτιστικές εκδηλώσεις, ενώ ένα μικρό μέρος αφορά αμοιβή συνεργάτη. Η συζήτηση πήρε γρήγορα διαστάσεις, με τον Σπύρο Καραβά να ζητά ονόματα για την ανάρτηση του θέματος.

Οι τόνοι ανέβηκαν αισθητά και η ένταση οδήγησε στην αιφνίδια αποχώρηση της μείζονος αντιπολίτευσης και του επικεφαλής της από τη συνεδρίαση. Μια αποχώρηση που, αντικειμενικά, δεν συνάδει με το κλίμα της αρχικής επιθετικής ρητορικής που είχε προηγηθεί.

Η προσπάθεια αιτιολόγησης της αποχώρησης την επόμενη ημέρα,  μέσω ανάρτησης, που επικαλείται τον τρόπο έκφρασης του αντιδημάρχου Καθαριότητας, εγείρει επιπλέον ερωτήματα, δεδομένου ότι τέτοιος λόγος δεν είχε τεθεί τη στιγμή της αποχώρησης.

Ακόμα και οι σύμβουλοι που αποχώρησαν- ο φακός είναι αμείλικτος- μοιάζουν αιφνιδιασμένοι.

Πάντως η λέξη που επικαλείται ο κ. Καραβάς πως είπε ο κ. Καλύβας και έφυγε,είναι σύμφωνα με το βίντεο, η λέξη μάγκας. 

Δείτε το βίντεο εδώ  

Συνολικά, η συνεδρίαση ανέδειξε ένα βασικό πολιτικό συμπέρασμα: όταν η αντιπολίτευση επιχειρεί να μεταφέρει τη μάχη αποκλειστικά στο πεδίο των εντυπώσεων, μέσω βίντεο και αναρτήσεων, χωρίς να συνοδεύει αυτή την τακτική με σταθερή και τεκμηριωμένη παρουσία μέσα στο θεσμικό όργανο, τότε η σύγκρουση στην πράξη την εκθέτει.

Και σε αυτή τη συνεδρίαση, το «crash test» δεν κρίθηκε από τα βίντεο.

Κρίθηκε από τη σιωπή, την αμηχανία και την αδυναμία υπεράσπισης όσων είχαν προηγηθεί.

Tζένη Σουκαρά