Αντίθετος με την πρόθεση του δήμου και την απόφαση της πλειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου να καταγγελθεί η σύμβαση για τον ηλεκτροφωτισμό ως ασύμφορη για το δήμο και σκανδαλώδη, είναι ο πρώην δήμαρχος Βασίλης Νανόπουλος.

Συγκεκριμένα ο πρώην δήμαρχος χαρακτηρίζει τη σύμβαση εξαιρετική και επωφελή για το δήμο σημειώνοντας πως η εταιρία τήρησε τις συμβατικές της υποχρεώσεις ενώ ο δήμος όχι.

“Η απόφαση του κ. Σταυρέλη και της πλειοψηφίας στο δημοτικό συμβούλιο να καταγγείλει τη σύμβαση για την ενεργειακή αναβάθμιση του δήμου με φώτα led , βλάπτει τα συμφέροντα του δήμου και οδηγεί σε μεγάλες δικαστικές περιπέτειες

Για να κερδίσει τι η δημοτική αρχή ? Όπως είπε ο δήμαρχος διεκδικεί 83 χιλιάδες ευρώ ετησίως από την εταιρία όσο είναι το κόστος του καρναβαλιού της Αποκριάς .

Αξίζει η εμμονή σε μια προφανώς λάθος επιλογή επειδή το είπε προεκλογικά ? Είπε και άλλα πράγματα προεκλογικά που δεν τηρεί π.χ αύξησε τα δημοτικά τέλη αντί να τα μειώσει ,προωθεί συμβάσεις έργων με 1% έκπτωση κλπ.
Αν υλοποιηθεί δικαστικά το αίτημα του δήμου για διακοπή συνεργασίας με την εταιρία , δεν θα μπορεί ο δήμος να αντικαταστήσει καμένες λάμπες αφού νέος διαγωνισμός προμήθειας θέλει χρόνια να εκτελεστεί , οι ηλεκτρολόγοι του δήμου δεν επαρκούν και νέος διαγωνισμός δεν μπορεί να γίνει για το ίδιο έργο .Με τη νέα κατάσταση επιπλέον κινδυνεύει να πληρώσει ο δήμος εκατομμύρια ευρώ άμεσα , ρήτρες κλπ. και με βεβαιότητα θα αυξήσει πάλι τα δημοτικά τέλη .

Η σύμβαση που ολοκλήρωσε η εταιρεία Μυτιληναίος είναι μια εξαιρετική για τα συμφέροντα των δημοτών σύμβαση.

Εξασφάλισε μεγάλη εξοικονόμηση κόστους ενέργειας για το δήμο περίπου 70 % , καλύτερη ποιότητα φωτισμού και αντικατάσταση καμένων λαμπτήρων σε 72 ώρες χωρίς ο δήμος να επενδύσει ούτε ένα ευρώ .Η εταιρία τήρησε τις συμβατικές της υποχρεώσεις , ο δήμος δεν πρέπει να τις τηρήσει ? Οι αποφάσεις των οργάνων διοίκησης του δήμου για τη σύμβαση που εγκρίθηκε νόμιμα δεν πρέπει να είναι σεβαστές ?