Πλήρως απαλλακτική για τον πρώην υπουργό Νίκο Παππά ήταν η πρόταση της εισαγγελέως Ολγας Σμυρλή στο Ειδικό Δικαστήριο, αποδομώντας το κατηγορητήριο.

«Δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ενοχής για τον κατηγορούμενο. Καμία παρέμβαση δεν έκανε ο κ. Παππάς υπέρ κάποιου υποψηφίου ούτε ειδικά για την εταιρεία του κ. Ιωάννη Βλαδίμηρου Καλογρίτσα. Είχε την ίδια ίση μεταχείριση όπως και οι άλλοι υπερθεματιστές. Δεν δόθηκε καν δυνατότητα αποπληρωμής με περισσότερες δόσεις. Από κανένα σημείο της ακροαματικής διαδικασίας δεν προέκυψε, ότι ο κατηγορούμενος Νίκος Παππάς δεν τήρησε τους όρους του διαγωνισμού. Με οποιονδήποτε τρόπο δεν ευνοήθηκε η εταιρεία συμφερόντων Καλογρίτσα», ξεκαθάρισε η εισαγγελέας της έδρας. Και πρόσθεσε: «Η κατηγορία στερείται οποιασδήποτε άλλης αναφοράς, που θα μπορούσε να αποτελέσει παραβίαση του νόμου. Μεγαλύτερη απόδειξη ότι ο διαγωνισμός δεν λειτούργησε υπέρ συμφερόντων Καλογρίτσα, είναι ότι δεν πήρε ποτέ την άδεια. Ετσι καταρρίπτεται το θεμέλιο της κατηγορίας, αφού δεν δόθηκε η άδεια στον Καλογρίτσα και δεν μπορούσε να δώσει το ποσό της πρώτης δόσης. [..] Δεν είναι θέμα, τι ζητούσε ο Καλογρίτσας από τον Παππά, αλλά τι πήρε και αν πήρε ποτέ τίποτα».

Η εισαγγελέας πρόσθεσε, ότι εξυπακούεται, ότι δεν όφειλε ο ίδιος ο πρώην υπουργός να διενεργήσει αυτός τον έλεγχο «πόθεν έσχες» για τις άδειες και ότι συγκροτήθηκε ακριβώς για αυτόν τον λόγο επιτροπή με ειδικούς, που έδινε τα αποτελέσματα στη γενική γραμματεία ενημέρωσης. Αντίθετα, «επιβαλλόταν να απέχει από αυτόν τον έλεγχο για λόγους αμερληψίας».

Σε άλλο σημείο της πρότασής της η εισαγγελέας τόνισε: «Τα δικαιολογητικά που προσκόμισε η εταιρία του κ. Καλογρίτσα, ήταν δυνατόν να δικαιολογήσουν το προσφερθέν ποσό». Για την προσφερθείσα από τον επιχειρηματία έκταση 100 στρεμμάτων στην Ιθάκη, που χαρακτηρίστηκε «βοσκοτόπια», η εισαγγελέας αναφέρθηκε στην κατάθεση της εκτιμήτριας Βλασοπούλου, που είπε μεταξύ άλλων ότι, «σε κάθε περίπτωση η έκταση βρίσκεται στην Ιθάκη και στενοχωρήθηκε που την υποτιμούσαν με τον άστοχο χαρακτηρισμό “βοσκοτόπια”. Επομένως, τόνισε η ίδια, ότι δεν ισχύει το αναφερόμενο στην κατηγορία, καθώς την αξία δεν την προσδιορίζει η χρήση γης, αλλά η τοποθεσία και άλλοι παράγοντες».

Καταπέλτης για τα περίφημα sms

Για την κατηγορία που έχει αποδοθεί στον κατηγορούμενο Νίκο Παππά, η εισαγγελέας είπε, ότι βασίζεται στην έγκληση του κατηγορούμενου Χρήστου Καλογρίτσα, με συνέπεια να καταστεί και ο τελευταίος κατηγορούμενος. Πρόσθεσε, όμως, ότι, σύμφωνα με το άρθρο 211 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, «μόνο η αναφορά συγκατηγορουμένου δεν μπορεί να προκαλέσει την καταδίκη έτερου κατηγορούμενου. Ούτε άλλα πρόσωπα που έχουν μοναδική πηγή ενημέρωσης τον συγκατηγορούμενο επαρκούν για να υπάρξει καταδίκη». Με αυτόν τον τρόπο η εισαγγελέας αποδυνάμωσε πλήρως την αντιφατική κατάθεση της γραμματέως του Χρήστου Καλογρίτσα (σ.σ.: «κλονίστηκε η αξιοπιστία της μάρτυρος»), για την οποία είπε, πως προσπάθησε να κάνει πολιτική εκμετάλλευση της υπόθεσης.

Καταπέλτης ήταν και για τα περίφημα sms της επικοινωνίας Παππά-Καλογρίτσα, που προσκόμισε η πλευρά του επιχειρηματία. «Υπάρχει πρόβλημα με αυτά τα έγγραφα, δεν προέρχονται από αποτύπωση εταιρείας κινητής τηλεφωνίας. Δεν επιτρέπεται να ληφθούν υπόψη. Καμία πραγματογνωμοσύνη δεν μπορεί να γίνει δεκτή, πέρα από τη διαπίστωση της εταιρείας τηλεφωνίας. Κανένα δικαστήριο δεν θα δεχόταν αυτά τα έγγραφα, με τον τρόπο που προσκομίστηκαν. Δεν θα πρέπει να γίνουν αποδεκτά».

Παρέμβαση της προέδρου

Σε αυτό το σημείο υπήρξε μια δικονομικά παράδοξη παρέμβαση της προέδρου της έδρας ενώ μιλούσε η εισαγγελέας.

Πρόεδρος: Συγγνώμη αλλά τα έχουμε ήδη δεχτεί, το Ειδικό Δικαστήριο τα έκρινε νόμιμα.
Μαντζουράνης (Συνήγορος Παππά): Παρεμπίπτουσα είναι η απόφαση και μπορεί να τα αλλάξει.
Πρόεδρος (προς εισαγγελέα): Πρώτη φορά τα ακούμε από εσάς αυτά. Το δικαστήριο έχει ήδη πάρει απόφαση για αυτό, κυρία Εισαγγελέα.
Εισαγγελέας: Εγώ σας λεω τι προτείνω. Εγώ στα 40 χρόνια δεν έχω δει ποτέ να έρχονται τέτοια έγγραφα έτσι.
Πρόεδρος: Δεν το είπατε τότε όμως.
Εισαγγελέας: Σας παρακαλώ πολύ. Εννοείται ότι το ανέφερα. Δείτε τα πρακτικά. Ακόμα και τα μικρά παιδιά ξέρουν, πώς λειτουργούν τα κινητά τηλέφωνα, είναι γνωστά τοις πάσι.

Στη συνέχεια η εισαγγελέας σημείωσε, πως το συμφέρον του κ. Καλογρίτσα είναι «να ανατρέψει με οποιονδήποτε νομικό και δικαστικό τρόπο την καταδικαστική απόφαση του ευρωπαϊκου δικαστηρίου για την καταβολή των 3 εκατ. ευρώ στην εταιρεία CCC συμφερόντων Χούρι. Το μόνο βέβαιο που προκύπτει είναι η συμφωνία CCC και “Τοξότη”, συμφερόντων Καλογρίτσα. Δεν υπάρχει κανένα έγγραφο που να συνδέει τον Νικ. Παππά με την CCC και που να επιβεβαιώνει τον Χρήστο Καλογρίτσα. Καμία ευνοική ρύθμιση δεν έγινε στη CCC για να χρηματοδοτηθεί ο Καλογρίτσας. Την δε επαφή με Καλογρίτσα και CCC την έκανε ο Τόμπρας και όχι ο Παππάς».

Την Τρίτη η συνέχεια της δίκης

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε, τέλος, στις «αφόρητες πιέσεις και απειλές» που ασκούσε ο Καλογρίτσας σε τραπεζικά στελέχη για ανεύρεση δανείων, που όπως είπε «δεν συνάδει με το αφήγημα του κατηγορούμενου, ότι αυτός θα δάνειζε μόνο “το κρυστάλλινο όνομά του”». Η εισαγγελέας υπενθύμισε, πως και η κατάθεση Στουρνάρα στο Ειδικό Δικαστήριο είναι απαλλακτική για τον κατηγορούμενο Παππά.

Στο διά ταύτα, «ο κατηγορούμενος Ν. Παππάς δεν τέλεσε το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος. Κινήθηκε στο πλαίσιο των καθηκόντων του. Δεν τελέστηκε η πράξη της παράβασης καθήκοντος. Προτείνω την απαλλαγή του κ. Παππά και, επειδή δεν υπάρχει αδίκημα, και την απαλλαγή του κ. Καλογρίτσα».

H δίκη συνεχίζεται την Τρίτη με την αγόρευση της υπεράσπισης Παππά.

Δήλωση Γιάννη Μαντζουράνη
Συνηγόρου υπεράσπισης Νίκου Παππά

Με τη σημερινή ειδικώς αιτιολογημένη Πρόταση της Εισαγγελέως του Ειδικού Δικαστηρίου άρθρου 86 παρ. 4 Σ, κ. Ολγας Σμυρλή, κονιορτοποιήθηκε πλήρως το κατηγορητήριο εναντίον του πρώην Υπουργού, κ. Νίκου Παππά, σε όλα τα σημεία του. Ελπίζουμε και πιστεύουμε, ότι τα μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου θα αξιολογήσουν με τη δέουσα προσοχή την απολύτως εμπεριστατωμένη Εισαγγελική Πρόταση με αυστηρώς νομικά κριτήρια.

Νίκος Παππάς: «Υπερασπίστηκα το δημόσιο συμφέρον»

«Είμαι απολύτως βέβαιος, ότι σε μία αμιγώς πολιτική δίκη, θα αποφασίσετε αμιγώς νομικά» υπογράμμισε ο Νίκος Παππάς στη δήλωσή του προς το Ειδικό Δικαστήριο πριν από την ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας και την αγόρευση του εισαγγελέα.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος δεν παρέστη ενώπιον του δικαστηρίου, υπογράμμισε, ότι είναι η πρώτη φορά στην ελληνική κοινοβουλευτική ιστορία, που συγκροτήθηκε Ειδικό Δικαστήριο, αποτελούμενο από 21 Ανώτατους Δικαστικούς και Εισαγγελικούς Λειτουργούς, για να εκδικάσει μία υπόθεση πλημμελήματος και ειδικότερα ενέργειες υπουργού οι οποίες «όχι μόνο δεν προξένησαν οικονομική ζημία στο Ελληνικό Δημόσιο, αλλά πολύ περισσότερο του απέφεραν εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ».

Αναλυτικά η δήλωση του Νίκου Παππά:

«Κυρίες και κύριοι Δικαστές,

Η διαδικασία ενώπιον Σας ολοκληρώνεται σε σύντομο χρόνο και με πολλές παραδοξότητες.

Είναι η πρώτη φορά στην Ελληνική κοινοβουλευτική ιστορία, που συγκροτήθηκε Ειδικό Δικαστήριο, αποτελούμενο από 21 Ανώτατους Δικαστικούς και Εισαγγελικούς Λειτουργούς, για να εκδικάσει μία υπόθεση πλημμελήματος.

Είναι η πρώτη φορά που ένα Ειδικό Δικαστήριο εκδικάζει ενέργειες Υπουργού που όχι μόνο δεν προξένησαν οικονομική ζημία στο Ελληνικό Δημόσιο αλλά πολύ περισσότερο του απέφεραν εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ,

Είναι η πρώτη φορά που κατηγορούμενος είναι κάποιος που με τις ενέργειές του συνέβαλε αποφασιστικά να εισπράξει το Ελληνικό Δημόσιο εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ και όχι αυτοί που αδράνησαν κατά τα προηγούμενα χρόνια να τα εισπράξουν,

Είναι η πρώτη φορά που κατηγορούμενος είναι κάποιος που με τις ενέργειές του συνέβαλε αποφασιστικά να εφαρμοστεί το Σύνταγμα και η νομιμότητα και όχι αυτοί που αδράνησαν κατά τα προηγούμενα χρόνια να το εφαρμόσουν,

Είναι δηλαδή η πρώτη φορά που ένα Ειδικό Δικαστήριο καλείται να αποφανθεί εάν η είσπραξη για το Ελληνικό Δημόσιο εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ και η εφαρμογή της νομιμότητας ήταν ή έγιναν με παράνομο τρόπο.

Οι παραδοξότητες και οι αντιφάσεις ωστόσο δεν σταματάνε εδώ.

Πρώτον. Η παρούσα υπόθεση ξεκίνησε με Μήνυση του συγκατηγορουμένου μου, ο οποίος υποστηρίζει την αθωότητα του αλλά ταυτόχρονα και την «αλήθεια» των ισχυρισμών του, που τον κατέστησαν κατηγορούμενο.<

Δεύτερον. Συνήγορος του συγκατηγορούμενού μου, ο οποίος εκ θέσεως πρέπει να υπερασπίζεται την αθωότητα του πελάτη του, είναι μέλος του Κοινοβουλίου. Ταυτόχρονα όμως, το ίδιο μέλος του Κοινοβουλίου έχει ψηφίσει στην Ελληνική Βουλή υπέρ της δίωξης μου και κατ’ αποτέλεσμα και του πελάτη του. Ο ασκήσας τη δίωξη μου αγωνίζεται για την αθωότητα του συγκατηγορούμενου μου. Όντας και παραμένοντας πολιτικός αντίπαλός μου.

Και τρίτον ο αρχικά μηνυτής μου και στο Δικαστήριο Σας συγκατηγορούμενος μου ισχυρίζεται ότι αδικήθηκε, ενώ την ίδια στιγμή οι πολιτικοί μας αντίπαλοι και διώκτες μου αλλά και η σε βάρος μου κατηγορία διατυπώνουν τον ισχυρισμό ότι ευνοήθηκε. Είναι αυτονόητο, ότι δε μπορεί να ισχύουν και τα δύο.

Η διαδικασία ενώπιόν Σας ήταν σύντομη. Οι περισσότεροι μάρτυρες ολοκλήρωσαν τις καταθέσεις τους σε πολύ σύντομο χρόνο.

Υπό το βάρος της ένορκης κατάθεσης ενώπιον του Δικαστηρίου σας, άλλοι μετρίασαν τις καταθέσεις τους ή ακόμα και ανέτρεψαν όσα είχαν γράψει και πει δημοσίως.

Άλλοι πάλι κατέθεσαν ότι δεν μπορούν να βεβαιώσουν δική μου παράνομη εμπλοκή, ή ακόμα περισσότεροι βεβαίωσαν ότι δεν έχουν καμία γνώση για δική μου παρέμβαση υπέρ του συγκατηγορούμενου μου.

Κυρίες και κύριοι Δικαστές,

Θεωρώ χρέος μου να καταθέσω ενώπιον σας την εκτίμηση μου. Η θέση μου για την παρούσα υπόθεση είναι από την αρχή της ξεκάθαρη. Είναι μία υπόθεση πολιτική και την αντιμετωπίζω πολιτικά.

Άμα τη γενέσει της κατέστη πασίδηλο ότι η παρούσα υπόθεση ήταν και είναι μία προσπάθεια των πολιτικών μου αντιπάλων να πλήξουν εμένα προσωπικά καθώς και το Κόμμα, στο οποίο ανήκω. Η θέση μου αυτή έχει εμφατικά επιβεβαιωθεί.

Κατηγορήθηκα από τους πολιτικούς μου αντιπάλους μέχρι και για δωροληψία σε ένα διαγωνισμό που φρόντισα να φέρει στο Ελληνικό Δημόσιο εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ, όταν οι προηγούμενες κυβερνήσεις δεν ελάμβαναν οποιοδήποτε ποσό για ένα δημόσιο αγαθό. Και για πρώτη φορά στην Κοινοβουλευτική Ιστορία οι πολιτικοί διώκτες μου αναγκάστηκαν να αποσύρουν την εν λόγω ατιμωτική κατηγορία, που οι ίδιοι κατασκεύασαν.

Ήδη από το στάδιο της Προανακριτικής Επιτροπής της Βουλής οι πολιτικοί μου αντίπαλοι προσπάθησαν να εκμεταλλευτούν τις καταθέσεις των μαρτύρων, με την χρήση αποσπασμάτων τους και την διαστρέβλωση του περιεχομένου τους, ώστε με την συνδρομή των ουκ ολίγων φιλικά προσκείμενων σε αυτούς μέσων μαζικής ενημέρωσης να με κατασυκοφαντήσουν και να εξυπηρετήσουν τις μικροπολιτικές τους επιδιώξεις.

Μάρτυρες αυτής της προσπάθειας κυρίες και κύριοι Δικαστές υπήρξατε ιδίοις όμμασι και ωσίν και εσείς. Καθ’ όλη τη διάρκεια της δίκης ενώπιον του Δικαστηρίου Σας διαπιστώσατε τις διαστρεβλώσεις, που υπήρξαν σε μεγάλη μερίδα των μέσων ενημέρωσης για όσα έγιναν και όσα ειπώθηκαν ενώπιόν Σας, αλλά και την ετοιμότητα των πολιτικών μου αντιπάλων και διωκτών γι’ αυτό. Πριν καν ολοκληρωθεί η εξέταση των μαρτύρων, λες και ήταν έτοιμοι από καιρό, εξέδιδαν ανακοινώσεις, ακόμη και διά του Κυβερνητικού Εκπροσώπου, με περιεχόμενο τις διαστρεβλώσεις των καταθέσεων μαρτύρων αλλά και τις στρατευμένες όψιμες καταθέσεις άλλων ή/και των ίδιων μαρτύρων.

Δυστυχώς η Δικαιοσύνη εργαλειοποιήθηκε από τους πολιτικούς μου αντιπάλους ήδη από το στάδιο της Προανακριτικής Επιτροπής και η εργαλειοποίησή της συνεχίσθηκε και συνεχίζεται με επίταση και στην παρούσα δίκη. Είναι πλέον αυταπόδεικτο ότι επιδίωξη τους ήταν και είναι να εξυπηρετηθούν οι μικροπολιτικές σκοπιμότητες τους, η δημιουργία πολιτικής αντιπαράθεσης και ο αποπροσανατολισμός της κοινής γνώμης από τα πραγματικά πολιτικά και νομικά σκάνδαλα που κυριαρχούν και η δημιουργία ψευδών πολιτικών συμψηφισμών σε αυτά, και μάλιστα σε προεκλογική περίοδο.

Σε αυτή την εργαλειοποίηση της Δικαιοσύνης αρνήθηκα εξαρχής να συμμετάσχω. Η παρουσία μου ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου αποτελούσε την πολιτική ονείρωξη και την κυρίαρχη επιδίωξη των πολιτικών διωκτών μου. Γιατί η παρουσία μου ενώπιόν Σας θα νομιμοποιούσε την μικροπολιτική προσπάθεια τους. Έτσι, κυρίες και κύριοι Δικαστές η μη φυσική παρουσία μου ενώπιον Σας, παρότι αποτελεί δικαίωμα μου, δεν αποτελεί ούτε οφείλεται σε έλλειψη σεβασμού και πολύ περισσότερο δεν αποτελεί περιφρόνηση προς Εσάς. Αντιθέτως, αποτελεί την απόδειξη του σεβασμού μου πρώτ’ απ’ όλα σε Εσάς και στον ίδιο το θεσμό της Δικαιοσύνης. Ενδεχομένως με την φυσική μου παρουσία κάποιοι να κέρδιζαν μερικά λεπτά δημοσιότητας παραπάνω. Δε θα εξυπηρετούσε όμως την αλήθεια αλλά και την ομαλή διεξαγωγή της δίκης.

Με δεδομένα όλα τα παραπάνω καλείστε να αποφανθείτε. Και μάλιστα υπό το φως της ανωτέρω προκλητικής προσπάθειας πολιτικής εργαλειοποίησης της παρούσας δίκης. Ωστόσο, είμαι απολύτως βέβαιος ότι σε μία αμιγώς πολιτική δίκη θα αποφασίσετε αμιγώς νομικά. Είμαι απολύτως βέβαιος ότι, όπως οι πολιτικοί μου αντίπαλοι δικαστικοποίησαν την πολιτική ζωή, Εσείς θα νομικοποιήσετε την πολιτική ζωή.
Καλείστε να αποφανθείτε, για μία υπόθεση κατά την οποία το δημόσιο εισέπραξε για πρώτη φορά χρήματα τα οποία θα έπρεπε να εισπράττει από το 1989 και μετά. Δεν δαπάνησε χρήματα όπως συνέβη στις υποθέσεις της NOVARTIS και της SIEMENS.

Κυρίες και κύριοι Δικαστές,

Έχω κάνει το καθήκον μου. Υπερασπίστηκα το δημόσιο συμφέρον. Το Δημόσιο κάθε άλλο παρά ζημιώθηκε στην υπόθεση, για την οποία δικάζετε. Η Κυβέρνηση της οποίας είχα την τιμή να είμαι μέλος έδωσε μία τιτάνια μάχη και επέβαλλε την τήρηση του Συντάγματος. Μια μάχη η οποία δεν είχε δοθεί ποτέ από το 1989 και μετά.

Με τον προσήκοντα σεβασμό
Νίκος Παππάς»