Όταν η αντιπολίτευση ακυρώνει τον ίδιο της τον ρόλο – Μήπως να καταργηθεί κιόλας η λογοδοσία κ. Νανόπουλε;

Διαβάσαμε την ανάρτηση του επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας του ΔΣ Κορινθίων Βασίλη Νανόπουλου σχετικά με το θέμα της λογοδοσίας μετά την κατακραυγή που ακολούθησε της ειδικής συνεδρίασης από την κάκιστη εικόνα των αδειανών εδράνων σε μια κορυφαία πολιτική διαδικασία.

Συγκεκριμένα ο κ. Νανόπουλος σημείωσε τα εξής: 

“Περί λογοδοσίας δημάρχου ο λόγος
Επειδή ρωτούν αρκετοί πολίτες για το λόγο της απουσίας της μεγάλης πλειοψηφίας της αντιπολίτευσης και της παράταξης δημάρχου στη λογοδοσία σημειώνω τα εξής.
Είναι χωρίς ουσία η λογοδοσία δημάρχου. Δεν γίνεται διάλογος . Δεν παίρνονται αποφάσεις. Γίνεται κάθε 4μηνο δηλαδή κατόπιν εορτής. Γίνονται ερωτήσεις και απαντά ο δήμαρχος για όσα έκανε η δεν έκανε. Το πρώτο καλύπτεται με την υπερβολική ενημέρωση καθημερινά από το δήμαρχο και τα φιλικά του μέσα για το παραμικρό. Το δεύτερο είναι χωρίς νόημα αφού γίνεται κατόπιν εορτής.
Αντίθετα στη συζήτηση προ ημερήσιας διάταξης που αποφασίσαμε πρόσφατα συζητούνται επίκαιρα και σημαντικά θέματα για να τα αντιμετωπίσει η δημοτική αρχή. Γίνεται διάλογος. Εξετάζονται και δίνονται λύσεις .”
Να σημειώσουμε πως από το  J.W. σχολιάσαμε τις απουσίες των συμβούλων της αντιπολίτευσης και συμπολίτευσης ως απαράδεκτες, την επόμενη ημέρα της συνεδρίασης εξηγώντας τους λόγους. (Διαβάστε εδώ)

Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Βασίλης Νανούπουλος, που μόλις την προηγούμενη ημέρα διεκδικούσε περισσότερο χρόνο για να ακούγεται η αντιπολίτευση, σήμερα εμφανίζεται να αμφισβητεί τη χρησιμότητα της διαδικασίας, με το επιχείρημα ότι “τα μέσα ενημέρωσης έχουν ήδη μεταφέρει τα γεγονότα και οι απαντήσεις έρχονται κατόπιν εορτής” και ότι η δημοτική αρχή ενημερώνει τους δημότες. Και αναρωτιέται κανείς:

Τόσο γρήγορα εξαντλούνται τα ερωτήματα του επικεφαλής της αντιπολίτευσης για τα έργα και τις ημέρες της δημοτικής αρχής; 

Αλήθεια, κ. Νανούπουλε, αν η λογοδοσία δεν έχει νόημα επειδή έχουν προηγηθεί τα δημοσιεύματα, τότε ποιο ακριβώς νόημα έχει η παρουσία της αντιπολίτευσης στο Δημοτικό Συμβούλιο αφού η ενημέρωση ποτέ δεν σταματά;

Ποιο το νόημα η αντιπολίτευση να διεκδικεί χρόνο ομιλίας, αλλά να θεωρεί περιττή τη διαδικασία της λογοδοσίας στην οποία μπορεί να ζητήσει εξηγήσεις από τη δημοτική αρχή; (Έχει δικαίωμα δευτερολογίας.)

Η λογοδοσία είναι θεσμική υποχρέωση και εργαλείο ελέγχου, με αποδέκτη τον δημότη.

Όταν στην  πρόσφατη συνεδρίαση του ΔΣ ο Νίκος Σταυρέλης πρότεινε  να γίνεται κάθε μήνα η λογοδοσία, ώστε να υπάρχουν συχνότερες ευκαιρίες για ερωτήσεις και απαντήσεις, η απαξίωση της διαδικασίας γεννά εύλογα ερωτήματα.

Αντί η συχνότερη λογοδοσία να αντιμετωπίζεται ως ευκαιρία ουσιαστικού ελέγχου, φτάνουμε να συζητάμε αν αξίζει καν να συμμετέχει κανείς.

Τα άδεια έδρανα δεν τιμούν ούτε την αντιπολίτευση, η οποία ακυρώνει τον ρόλο της, ούτε το Δημοτικό Συμβούλιο.

Πάνω απ’ όλα, δεν τιμούν τους δημότες που περιμένουν από τους εκλεγμένους εκπροσώπους τους να είναι παρόντες, να ρωτούν, να επιμένουν και να διεκδικούν απαντήσεις.

Και κάπου εδώ προκύπτει το εύλογο, αλλά καθόλου αθώο ερώτημα: Μήπως, τελικά, να καταργήσουμε και τη λογοδοσία, για να μη χρειάζεται κανείς να μπαίνει στον κόπο να συμμετέχει;

Γιατί δεν γίνεται τη μία μέρα να διεκδικείς περισσότερο λόγο στο όνομα της δημοκρατίας και την επόμενη να αντιμετωπίζεις ως περιττή μια θεσμική διαδικασία που δίνει τη δυνατότητα να ασκήσεις έλεγχο.

Η αντιπολίτευση δεν κρίνεται μόνο από όσα καταγγέλλει, ούτε από τα λεπτά που ζητά στο μικρόφωνο. Κρίνεται και από το αν βρίσκεται στη θέση της όταν πρέπει να ασκήσει τον έλεγχο που η ίδια διεκδικεί.

Οι δημότες ψήφισαν εκπροσώπους για να είναι παρόντες εκεί όπου κρίνονται τα προβλήματα και απαιτούνται απαντήσεις.

 

 

 

Related Posts