“Βελούδινο” διαζύγιο;
Η αρμόδια επιτροπή παραλαβής αποφάνθηκε θετικά και δέχτηκε να παραλάβει προσωρινά τα 17.500 περίπου φωτιστικά που έχουν τοποθετηθεί. Η δημοτική πλειοψηφία (Τζαναβάρας, Γεωργακόπουλος, Μποζίκης, Δανιήλ και ο Δήμαρχος) ψήφισε υπέρ, ενώ μαζί της συμφώνησαν και ο Βασίλης Νανόπουλος με τον Θανάση Τσατσούλη.
Το ενδιαφέρον είναι πως ο δημοτικός σύμβουλος της «Συμμαχίας Πολιτών» (και πρώην αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών και ο ένας εκ των δύο συμβούλων της τότε πλειοψηφίας,θυμίζω, που απέφυγε να ψηφίσει την Σύμβαση, χωρίς ποτέ να εξηγήσει το γιατί), Γιώργος Πούρος, αρνήθηκε να υπερψηφίσει αφήνοντας σαφείς αιχμές για την εκπονηθείσα μελέτη, την οποία είχε συντάξει γραφείο επιλογής του τέως Δημάρχου.
Σύμφωνα με πληροφορίες ο κ. Πούρος φέρεται να είπε πως «το κόστος της σύμβασης, πρέπει να μειωθεί κι άλλο, κι αυτό γιατί τα φωτιστικά που έχουν τοποθετηθεί θα είναι ακόμα λιγότερα από αυτά που αναφέρονται στο πρωτόκολλο παραλαβής, κι αυτό διότι πρέπει να αφαιρεθούν φωτιστικά σώματα που έχουν τοποθετηθεί σε ιδιωτικούς χώρους, γεγονός που σημαίνει ότι θα υπάρξει ακόμα μεγαλύτερη διαφορά στο κόστος ενέργειας, και πως για το λόγο αυτό δε συμφωνεί με το πρωτόκολλο παραλαβής της ΕΠΠΕ…».
Και κάπως έτσι το παραπάνω περιστατικό έρχεται να επιβεβαιώσει πως Νανόπουλος και Πούρος εδώ και καιρό πλέον έχουν κόψει «ρόδα μυρωμένα, κρίνους, ανθούς και πασχαλιές…», όπως έλεγε κι ο Κώστας Βουτσάς στην ταινία «Ο φίλος μου ο Λευτεράκης»…