Πράσινη Πόλη:”Yπερασπιστική γραμμή”… στην υπόθεση του οδοφωτισμού;
Ίσως γιατί θα περίμενε κανείς πως ένας νέος συνδυασμός, σαν την Πράσινη Πόλη, που δεν έχει αυτοδιοικητικό παρελθόν, θα έπρεπε να διατυπώσει τουλάχιστον ερωτηματικά σχετικά με αυτά που ακούστηκαν στο Δημοτικό συμβούλιο της Δευτέρας, σε σχέση κυρίως με το πόρισμα της επιτροπής Παρακολούθησης, η οποία αναφέρεται στη τεχνική επάρκεια του έργου και στα προβλήματα που έχουν προκύψει με την υλοποίηση της συγκεκριμένη σύμβασης.
Μια νέα παράταξη επικεντρώνεται ακόμα και από θέμα ιδεολογίας, σε θέματα που έχουν να κάνουν με το κατά πόσο τηρήθηκαν τα συμφωνηθέντα από την πλευρά της δημοτικής αρχής Νανόπουλου σε σχέση με τις αποφάσεις του ΔΣ και της Οικονομικής Επιτροπής. .
Ερωτηματικά που ενδεχομένως δίνουν τη δυνατότητα στο δήμο Κορινθίων να ανακινήσει διαδικασίες αναθεώρησης αφού δεν τηρούνται επαρκώς οι συμβατικές υποχρεώσεις.
Εντύπωση επίσης κάνει το γεγονός πως ο κ. Πρωτόπαπας, στο πολιτικό σκέλος της υπόθεσης, αντι να αποκηρύξει τις πρακτικές που ακολουθήθηκαν δεν αφιέρωσε ούτε μια παράγραφο γι αυτά που είπε ο δήμαρχος και ΔΕΝ διέψευσε ο Βασίλης Νανόπουλος .
Δεν βρήκε μια λέξη να πει πως παρά το γεγονός πως είχε συμφωνήσει και ο Βασίλης Νανόπουλος μαζί με τη μειοψηφία στο Δ.Σ. να ζητήσει γκαραντί 20% από το ποσοστό εξοικονόμησης ενέργειας υπέρ του δήμου,υπέρ των πολιτών δηλαδή, το αφαίρεσε και αυτό χωρίς την έγκριση της Οικονομικής επιτροπής.
Δεν του έκανε καμία εντύπωση, πως με πρόταση του πρώην δημάρχου 8.864 μπράτσα αφαιρέθηκαν από τα 21.000 φωτιστικά , παρά την αντίδραση της Τεχνικής Υπηρεσίας. Πως η μειοψηφία τότε του είπε πως αν αλλαχθούν αυτά θα πρέπει να αλλάξει και το οικονομικό αντικείμενο και εκείνος το αρνήθηκε. Αυτό ήταν 200.000 όφελος για τον επιχειρηματία αφού δεν έβαλε τα μπράτσα.
Αυτά τα άφησε ασχολίαστα ο επικεφαλής της Πράσινης Πόλης και στη συνεδρίαση του ΔΣ και στην συνέντευξη τύπου..
“Ζω το παράλογο είπε. Ο ένας λέει η καλύτερη σύμβαση και ο άλλος λέει σκάνδαλο.”
Χαρακτήρισε τα πάντα θεατρική παράσταση που δεν αφορά τους πολίτες.
Το γεγονός πως όλα αυτά θα τα πληρώσουν οι δημότες χρυσάφι δεν φαίνεται να αγγίζει τον επικεφαλής της Πράσινης Πόλης.
Και αψηφώντας τα παραπάνω και χωρίς καν να έχει διαβάσει και τη σύμβαση την οποία ζητούσε, δηλώνει σήμερα πως “εάν είναι σκάνδαλο”(προφανώς δεν το πιστεύει και πολύ) να πάει ο Σταυρέλης με στοιχεία της Τεχνικής Υπηρεσίας στον Εισαγγελέα να το πει.
ΝΑ ΜΗΝ ΤΟ ΛΕΕΙ ΣΤΗΝ ΑΙΘΟΥΣΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ.
Αλήθεια, γιατί να μην το πει ο δήμαρχος στο κορυφαίο πολιτικό όργανο του δήμου αν έχει στοιχεία που να το τεκμηριώνουν; Δεν θα πρέπει να γνωρίζουν οι πολίτες;
Στο σημείο αυτό να θυμίσουμε πως και ο πρώην δήμαρχος Αλέκος Πνευματικός “ΣΚΑΝΔΑΛΟ” έχει χαρακτηρίσει την συγκεκριμένη σύμβαση. Και ακόμα και όταν αναθερμάνθηκαν οι σχέσεις του με τον κ. Νανόπουλο ποτέ δεν αναδιπλώθηκε από την αρχική του τοποθέτηση.
Ο κ. Πρωτόπαπας ζητά στοιχεία τεκμηρίωσης και από τον κ. Βασίλη Νανόπουλο που να υποστηρίζουν πως η σύμβαση είναι η καλύτερη που έγινε ποτέ. Κάπου εκεί δεν θεωρεί πως υπάρχει κάποιο ερώτημα που θα μπορούσε να τεθεί πως τον πρώην δήμαρχο.
Αντιθέτως ο ακροατής ξαφνιάζεται όταν ακούει τον επικεφαλής της Πράσινης Πόλης να αναρωτιέται τι ρόλο παίζουν οι σύμβουλοι Καρασάββας και Παπαδημητρίου, αφού όταν ήταν στην παράταξη Νανόπουλου ψήφισαν τη σύμβαση και τώρα έχουν καταστεί κατήγοροι της.
Τον στόχο του συγκεκριμένου ερωτήματος μέχρι ώρας δεν μπορούμε να κατανοήσουμε πέραν αυτού της υπεράσπισης του πρώην δημάρχου αφού κάλλιστα αυτό θα μπορούσαμε να το ακούσουμε μόνο από τον κ. Νανόπουλο.
Ο κ. Πρωτόπαπας εκφράζει και “επιφυλάξεις” στην περίπτωση που ο δήμος Κορινθίων απευθυνθεί στη δικαιοσύνη για το θέμα αν και προτείνει (θεωρητικά πάντα, όχι το 20% που ζητά από την εξοικονόμηση ο Σταυρέλης αλλά το 50%)
Με ενδιαφέρον περιμένουμε να δούμε τη Δευτέρα τις “αποκαλύψεις” που υποσχέθηκε στους δημοσιογράφους ο κ. Πρωτοπαπάς γιατί μέχρι ώρας αυτό που έχει αποκαλυφθεί περίτρανα είναι η κοινή αντιπολιτευτική γραμμή των δυο δημοτικών παρατάξεων σε ένα από τα πιο σημαντικά θέματα του δήμου Κορινθίων.
Τζ. Σουκ.