Δεν είναι η πρώτη φορά που το πράττει… Ο Άκης Σκέρτσος, είτε από τη θέση του υπουργού είτε από τη θέση του εκπροσώπου Τύπου της ΝΔ για τις ανάγκες της προεκλογικής εκστρατείας, συνεχίζει να «λαϊκίζει» επικίνδυνα και επιμόνως.

Νέο πεδίο αποτελούν οι έμμεσοι φόροι… Προφανώς και επειδή το Documento της Κυριακής ανέδειξε τον Κ. Μητσοτάκη ως φορομπήχτη, που δρα ως θεομπαίχτης πουλώντας το προεκλογικό αφήγημα της υπερ-δανεισμένης και φορομπηχτικής «σταθερότητας», προέβη σε μία εξόχως ανάρτηση στο twitter, προσπαθώντας να συγκρίνει αυγά με καλάθια.

Τι όμως είπε ο κος Σκέρτσος; Ας μην τον αντιγράψουμε, αλλά ας παραθέσουμε επακριβώς την ανάρτησή του:

Akis Skertsos
22 ώρ. ·
Αντί να μας υβρίζετε Panagiotis Doudonis για τη μείωση 50 φόρων -7 δις ευρώ στην τετραετία, x2 ανάπτυξη από ΕΕ, αύξηση μισθών 20%, ρεκόρ 20ετίας άμεσων ξένων επενδύσεων και εξαγωγών, μείωση ρεκόρ στην ΕΕ δημοσίου χρέους κατά 36 μονάδες και μικρό πρωτογενές πλεόνασμα, πείτε μας γιατί το σοσιαλιστικό ΠΑΣΟΚ θέλει να επιδοτήσει κατανάλωση πλουσίων και τουριστών με οριζόντια περικοπή ΦΠΑ;
Τα φορολογικά μέτρα πρέπει να είναι δίκαια και αποτελεσματικά. Μείωση ΦΠΑ ανοίγει τρύπα στα ταμεία 1,5 δις και μπαίνει στην τσέπη μεσαζόντων. Ακόμη κι αν έφτανε ένα μέρος της στο τελικό προϊόν θα ωφελούνταν περισσότερο οι έχοντες. Για ποια φορολογική δικαιοσύνη μιλάμε ακριβώς;
Η Ελλάδα στο πρώτο τρίμηνο 2023 εμφανίζει τον 4ο χαμηλότερο πληθωρισμό τροφίμων μεταξύ 34 ευρωπαϊκών χωρών στο μισό του πληθωρισμού ΕΕ-Ευρωζώνης. Η Ισπανία που μηδένισε ΦΠΑ τρέχει με υψηλότερο πληθωρισμό.
Έστω ότι μειώνουμε ΦΠΑ κατά 7 μονάδες (και δεν πάει στην τσέπη μεσαζόντων)

Κατανάλωση s/m €520/μήνα X -7%=€36,4 όφελος
Κατανάλωση s/m €1000/μήνα X -7%=€70 όφελος
Κατανάλωση s/m €1500/μήνα X -7%=€105 όφελος

Ποιος ωφελείται περισσότερο; Η υψηλή ή η χαμηλή κατανάλωση; Οι φτωχοί ή οι πλούσιοι;

Με το market pass το νοικοκυριό που ξοδεύει €520/μήνα στο s/m λαμβάνει €52 ενίσχυση/μήνα από τα υπερκέρδη των διυλιστηρίων που φορολόγησε η κυβέρνηση Μητσοτάκη, δλδ περισσότερα από τη μείωση ΦΠΑ αν ποτέ έφτανε στο τελικό προϊόν.
Με τη στοχευμένη στήριξη εργαζομενων, ανέργων, συνταξιούχων, των πραγματικά ευάλωτων, δείχνουμε ότι εμείς είμαστε η παράταξη που στηρίζει όσους έχουν πραγματικά ανάγκη. Όχι μεσάζοντες ούτε πλούσιους.
Αν και η Οξφόρδη κάνει τέτοιο λαϊκισμό τότε τι να πει η Κουμουνδούρου; Αν το ΠΑΣΟΚ θέλει να μιλήσουμε για φορολογική δικαιοσύνη να μας πει τι σκοπεύει να κάνει για μείωση φοροδιαφυγής και αποκάλυψη αδήλωτων εισοδημάτων.
Περισσότερη υπευθυνότητα, αντί να πετάτε λεφτά που δεν έχετε από το παράθυρο. Λίγη αυτοσυγκράτηση δε βλάπτει.

Στην ουσία ο κος Σκέρτσος με τη λογική του παραλόγου, προσπαθεί να υπερκεράσει τα «ιερά και τα όσια» της οικονομικής θεωρίας και να πείσει, ότι οι έμμεσοι φόροι είναι δίκαιη φορολόγηση και ως εκ τούτου η ΝΔ δεν μειώνει τον ΦΠΑ (κυρίαρχος έμμεσος φόρος) γιατί στέκεται στο πλευρό των μεσαίων και χαμηλών εισοδημάτων! Είναι δηλαδή ένα κόμμα που δεν δρα υπερ των ολίγων αλλά υπερ των πολλών.

Έτσι είναι αν έτσι νομίζετε κ. Σκέρτσο

Η λογική, ότι ο πλούσιος θα φάει δύο πακέτα μακαρόνια, επειδή μπορεί, ενώ ο φτωχός θα φάει μόνο μία μερίδα μακαρόνια (το 25% ενός πακέτου) επειδή δεν μπορεί, μας κάνει να γελάμε! Εμείς πάντως δεν μπορούμε παρά να παραθέσουμε τι λέει η οικονομική επιστήμη, για να αντικρούσουμε αυτό ακριβώς το ανόητο επιχείρημα της ΔΗΘΕΝ υπερκατανάλωσης των πλουσίων, αφού πρώτα αναφέρουμε, ότι το συντριπτικό εισόδημα του 68% των ελληνικών νοικοκυριών, πηγαίνει στα τρόφιμα, τα προϊόντα άμεσης κατανάλωσης (πχ καθαριστικά) και στο κόστος ρεύματος και καυσίμων.

Σύμφωνα λοιπόν με την οικονομική επιστήμη, οι φόροι είναι δύο ειδών:

–Οι άμεσοι φόροι εισπράττονται από το κράτος στην πηγή. Αυτό σημαίνει, ότι από το συνολικό εισόδημα μας ένα μέρος δίνεται στο κράτος με τη μορφή φόρων

–Οι έμμεσοι φόροι εισπράττονται κάθε φορά που αγοράζουμε ένα αγαθό (πχ μακαρόνια, τυρί φάρμακα υγρά καύσιμα κλπ) ή κάποια υπηρεσία (πχ εισιτήρια ακτοπλοϊκα ή μέσων μαζικής μεταφοράς, λογιστικές ή νομικές υπηρεσίες κλπ). Είδη εμμέσων φόρων είναι ο Φόρος Προστιθέμενης Αξίας (ΦΠΑ), ο φόρος κύκλου εργασιών (πλην ΦΠΑ), τα τέλη χαρτοσήμου και ο φόρος μεταβίβασης ακινήτων.

Γιατί οι έμμεσοι φόροι είναι άδικοι

Το ερώτημα έχει απαντηθεί εδώ και πολλές 10ετίες από την οικονομική επιστήμη, αλλά δεν έχει φτάσει στα αυτιά ανθρώπων πολύ κοντά στον Κ. Μητσοτάκη, όπως ο Α. Σκέρτσος.

Στο ερώτημα λοιπόν ποιοι φόροι είναι οι πιο δίκαιοι, οι άμεσοι οι έμμεσοι, η οικονομική θεωρία εντάσσει τη λέξη «προφανώς» μπροστά από την κατηγορία «άμεσοι φόροι». Ο επίσης προφανής λόγος που προτάσσει η οικονομική επιστήμη είναι, επειδή ο καθένας πολίτης φορολογείται ανάλογα με τα εισοδήματά του. Αντίθετα, όταν αγοράζουμε ένα πακέτο μακαρόνια ο πάμπλουτος και ο πάμφτωχος θα πληρώσουν ακριβώς τον ίδιο έμμεσο φόρο (ΦΠΑ). Τώρα αν ο πλούσιος είναι υπέρβαρος και χρειάζεται περισσότερες θερμίδες και ο φτωχός λιπόσαρκος και καταναλώνει ως εκ τούτου λιγότερος θερμίδες τούτο δεν αφορά την οικονομική επιστήμη. Όμως την αφορά κάτι άλλο.

Οδηγεί σε φοροδιαφυγή η αδικία

Αν ζούσαμε σε μία ιδανική χώρα, τότε δεν θα έπρεπε να υφίσταται έμμεσοι φόροι. Στην Ελλάδα του Κ. Μητσοτάκη το ελληνικό δημόσιο το 2022 εισέπραξε 17,031 δισ. ευρώ ( σε σύνολο 55,217 δισ. ευρώ συνολικών φόρων), δηλαδή μόλις το 30,8% των συνολικών φόρων (τα υπολειπόμενα 31,591 δισ., δηλαδή το 57,2%, προήλθαν από τους φόρους που επιβλήθηκαν στις αγορές προϊόντων και υπηρεσιών). Όταν υφίσταται αυτό το φαινόμενο, σύμφωνα πάντα με την οικονομική επιστήμη και όχι τη λογική «ο αστυνόμος είναι μπουζούκι», τότε τόσο περισσότερο αυξάνει η τάση για φοροδιαφυγή, (που είναι η παράνομη μη πληρωμή φόρων) αλλά και η τάση για φοροαποφυγή (που είναι η νόμιμη αποφυγή φόρων).

Επίσης, κε Σκέρτσο η οικονομική επιστήμη έχει καταλήξει στο συμπέρασμα, ότι οι φορολογούμενοι θέλουν να αισθάνονται ότι οι φόροι τους πιάνουν τόπο, δηλαδή τους επιστρέφονται μέσω ικανοποιητικών υπηρεσιών ασφάλειας, παιδείας, υγείας, καθαριότητας κλπ. Θυμάστε την άποψή σας το Νοέμβριο 2021 για τις ΜΕΘ κ. Σκέρτσο; Να σας τη θυμίσουμε: «Δεν μπορούμε μέσα σε ένα χρόνο και δεν υπάρχει και λόγος να δημιουργήσουμε ένα πολυτελές σύστημα υγείας, το οποίο μετά την πάροδο της πανδημίας θα εκλείψει ο λόγος να έχουμε πάρα πολλές ΜΕΘ»… Μήπως λοιπόν μετά από τόσες χιλιάδες θανάτων εκτός ΜΕΘ, αποτελείτε έναν από τους παράγοντες της έλλειψης φορολογικής συνείδησης του Έλληνα πολίτη;

Τζώρτζης Ρούσσος

documentonews.gr

ΣΥΡΙΖΑ: “Μετά τον Σκέρτσο, ρεσιτάλ κοροϊδίας και από τον Θεοχάρη για τον ΦΠΑ”

Για “λεηλασία της κοινωνικής πλειοψηφίας με τους έμμεσους φόρους” κατηγορεί τη ΝΔ ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με αφορμή τις αναρτήσεις των Άκη Σκέτσου και Χάρη Θεοχάρη για τον ΦΠΑ.

Τις αναρτήσεις του Άκη Σκέρτσου και του Χάρη Θεοχάρη για τον ΦΠΑ σχολιάζει με ανακοίνωσή του ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, κατηγορώντας τη Νέα Δημοκρατία πως επιλέγει τη “λεηλασία της κοινωνικής πλειοψηφίας με τους έμμεσους φόρους”.

Αναλυτικά:

“Εκεί που νομίζαμε ότι τα έχουμε ακούσει πλέον όλα από τον κ. Σκέρτσο για τον ΦΠΑ, ήρθε ο κ. Θεοχάρης να σπάσει όλα τα κοντέρ.

Σε ανάρτηση του ανέφερε ότι ο ΦΠΑ επιβαρύνει κυρίως τους εύπορους, διότι το market pass κοστίζει 600 εκ. ευρώ ενώ ο ΦΠΑ στα τρόφιμα είναι 2,8 δις και άρα την διαφορά (2,8 δις – 600 εκ.) την πληρώνουν οι εύποροι.

Harry Theoharis
@htheoharis
Η πιο απλή απόδειξη πως το μεγαλύτερο μέρος των εσόδων των έμμεσων φόρων έρχονται από την ανώτερη τάξη είναι η εξής: ο ΦΠΑ στα τρόφιμα είναι €2,8 δις. Το market pass που έχει διευρυμένα κριτήρια & αγγίζει και τη μεσαία τάξη κόστισε €600 εκ. Τη διαφορά την πληρώνουν οι εύποροι.
12:41 μ.μ. · 5 Ιουν 2023

Από πού να το πιάσεις και πού να το αφήσεις.

Δεν μπορούν να καταλάβουν, ότι για τα χαμηλά και μεσαία στρώματα η επιβάρυνση από τους έμμεσους φόρους ως ποσοστό του εισοδήματος είναι μεγαλύτερη;

Δεν μπορούν να καταλάβουν, ότι όταν οι τιμές διπλασιάζονται και ο ΦΠΑ παραμένει σταθερός, οι πολίτες πληρώνουν διπλάσιο ΦΠΑ;

Δεν μπορούν να καταλάβουν, γιατί το 2022 το κράτος εισέπραξε πάνω από 4 δις ευρώ περισσότερα από το 2021 από τον ΦΠΑ;

Προφανώς και μπορούν να καταλάβουν. Αλλά το μόνο που τους νοιάζει, είναι να υπερασπίζονται με αστειότητες την πολιτική τους επιλογή να λεηλατούν την κοινωνική πλειοψηφία με τους έμμεσους φόρους υπέρ των λίγων και ισχυρών”.