Στα “ψιλά” επιχειρήθηκε να περάσει ένα θέμα που αποτελούσε την αιχμή του δόρατος, τόσο προεκλογικά όσο και κατά την διάρκεια αυτών των 3 χρόνων θητείας της περιφερειακής αρχής Νίκα, αυτό της ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ ΑΕ και της δικαστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Τρίπολης, που αφορούσε  την κατατεθείσα την 13 Ιανουαρίου 2021 αίτηση για λύση της Ανώνυμης εταιρείας «Πελοπόννησος Α.Ε.». .

Γιατί επιχειρήθηκε σιωπητήριο; Γιατί φυσικά δεν ευνοεί τον Περιφερειάρχη Παναγιώτη Νίκα .

Να σημειώσουμε πως συνδικάστηκαν η αγωγή του κ. Νίκα για το έλλειμα της ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ ΑΕ του ενός εκατομμυρίου ευρώ, και η αντίκρουση του ισχυρισμού αυτού από τον κ. Νίκα πάλι, ως προέδρου της αναπτυξιακής εταιρίας.

Μετά από πολλαπλές αναβολές το δικαστήριο συνεδρίασε στις 18 Μαρτίου 2022, όπου παρέστη και η ΠΕΔ με παρέμβαση της που είχε κατατεθεί σχετικά με τον έλεγχο που ήθελε να κάνει με ορκωτό λογιστή.
Το δικαστήριο έλαβε υπόψιν το υπόμνημα της ΠΕΔ που ζητούσε οικονομικό έλεγχο, αναγνωρίζοντας  το δικαίωμά της να τον κάνει  ως μέτοχος του 50% .

Αυτά που έλεγε επομένως τότε ο πρόεδρος των δημάρχων της Πελοποννήσου Δ. Καμπόσος ήταν απολύτως σωστά .
Για το σημαντικό αυτό θέμα που ο κ. Νίκας το είχε άμεση προτεραιότητα, που το επικαλέστηκε όλο αυτό το διάστημα, που δημιούργησε πολιτικές κόντρες,  δεν ενημέρωσε το Περιφερειακό συμβούλιο.

Το δικαστήριο δεν αναγνώρισε τίποτα από αυτά που ισχυριζόταν ο κ. Νίκας και μάλιστα στην απόφαση αναρωτιέται το αυτονόητο :Πώς το ίδιο φυσικό πρόσωπο είναι αυτό που απαιτεί να δικαιωθεί η αγωγή και εκείνο που την αντικρούει;

Μόνο στην Πελοπόννησο γίνονται όλα αυτά.

Η δήλωση Νικολάκου για την απόφαση

Το θέμα το έφερε στην τελευταία συνεδρίαση η περιφερειακή σύμβουλος Ντίνα Νικολάκου, της οποίας ζητήσαμε να κάνει μια δήλωση για το πώς διαμορφώνεται από εδώ και στο εξής το πολιτικό σκηνικό στη Πελοποννησο.

Μας δήλωσε τα εξής:
“Όπως προκύπτει με σαφήνεια από την απόφαση του δικαστηρίου, ο κ.Νίκας τη συγκεκριμένη δίκη την αντιμετώπισε με απόλυτη επιπολαιότητα, αφού ως Περιφερειάρχης εκπροσωπώντας τα συμφέροντα της Περιφέρειας Πελοποννήσου, ζητούσε τη λύση της «Πελοπόννησος Α.Ε.» και ως Πρόεδρος της «Πελοπόννησος Α.Ε.» προσπαθούσε να αντικρούσει το αίτημα που ο ίδιος είχε καταθέσει.
Δηλαδή ο κ.Νίκας όπως χαρακτηριστικά αναφέρει η απόφαση εκπροσωπεί δύο αντίδικα Νομικά Πρόσωπα, των οποίων συγκρούονται τα συμφέροντα στη συγκεκριμένη δίκη.
Σε ό,τι αφορά την παρέμβαση της ΠΕΔ που αξίζει να θυμηθούμε όλοι ότι είναι μέτοχος στην «Πελοπόννησος Α.Ε.» με 50%, δηλαδή με το ίδιο ακριβώς ποσοστό που συμμετέχει και η Περιφέρεια Πελοποννήσου.
Αναμένω με ενδιαφέρον μετά την απόφαση του δικαστηρίου να δω αν ο κ.Καμπόσος θα προβεί στον έλεγχο μέσω ορκωτού λογιστή, όπως αρχικά είχε ζητήσει και δεν του το επέτρεψε ο κ.Νίκας.
Θεωρώ ότι οποιοδήποτε πισωγύρισμα εκ μέρους του δημιουργεί πολλές υποψίες για συμφωνίες κάτω από το τραπέζι.”

Και παλι η μπάλα στο γήπεδο του προέδρου της ΠΕΔ,  δημάρχου Αργους Μυκηνων .

Ο Καμποσος και  παλι γινεται αφετηρια εξελιξεων.

Τζένη Σουκαρά