Ταραχές και πάλι είχαμε στην προχθεσινή συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Επιμελητηρίου Κορινθίας , πολλές αντιπαραθέσεις όπου και αναδύθηκαν αρκετές απορίες.

Άλλο ένα ερωτηματικό  πλανάται στην ωραία ατμόσφαιρα που έχει δημιουργήσει η διοίκηση Λουζιώτη και αφορά τα 20.000 ευρώ όπου σύμφωνα με το Διαύγεια διετέθησαν τοις μετρητοίς , από ίδιους πόρους για την προμήθεια και εγκατάσταση οπτικοακουστικού εξοπλισού made in china για την αίθουσα συνεδράσεων , καθώς και εξοπλισμού για το γραφείο του προέδρου κ. Λουζιώτη.

Τα παραπάνω εγκρίθηκαν και δόθηκαν χωρίς την σύνταξη μιας στοιχειώδους μελέτης τεχνικής που να περιέχει την ακριβή περιγραφή του εξοπλισμού, τις δυνατότητες και προδιαγραφές όσο και ως προς τη θέση εγκατάστασης.

Διερωτάται κανείς επίσης για την διαφορά αλλά και την σκοπιμότητα ενός τέτοιου έργου κοστοβόρου αφού υπάρχει ο αντίστοιχος εξοπλισμός της ίδιας εταιρίας στην Π.Ε. Κορινθίας που στοίχισε, όπως ακούστηκε 3.085 ευρώ

Γιατί δεν υπάρχει δημοσιευμένη Τεχνική Μελέτη του Έργου ώστε κάθε μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου αλλά και τα μέλη του Επιμελητηρίου να γνωρίζουν τι ακριβώς αγοράστηκε , γιατί αγοράστηκε και γιατί το κάθε προϊόν τοποθετήθηκε στην προτεινόμενη θέση;

Όπως ήταν αναμενόμενο όταν τέθηκαν αυτά τα ερωτήματα στα προ ημερησίας διατάξεως θέματα ο κ. Λουζιώτης προσπάθησε να απαξιώσει, ενίοτε να πει και “απαγορεύω” στον Παναγιώτη Πιτσάκη όταν ζητησε να τεθεί  το θέμα υπ’ όψιν του Διοικητικού Συμβουλίου η ανυπαρξία Τεχνικής Μελέτης , που είναι αναγκαία συμβατική υποχρέωση της αναθέτουσας αρχής .

Στα dessous της συνεδρίασης εντύπωση προκάλεσε αιρετός του επιμελητηρίου και ενεργό κομματικό στέλεχος της ΝΔ στο νομό που δεν μπορούσε να απαντήσει και να αποδείξει ποια ενεργή επιχείρηση εκπροσωπεί ώστε να έχει το δικαίωμα να εκλέγεται και στα συλλογικά όργανα του Επιμελητηρίου.

Εν κατακλείδι η αγωνία σε αυτή την συνεδρίαση ήταν έκδηλη για την σημερινή συνεδρίαση του Συμβουλίου της Επικρατείας , σχετικά με την νομιμότητα ή όχι της προεδροποίησής του .