Υπάρχει μια στοιχειώδης αρχή στη λειτουργία ενός Δημοτικού Συμβουλίου:

Οι αποφάσεις δεν λαμβάνονται για να επαναλαμβάνονται κάθε φορά που αλλάζει η πολιτική συγκυρία. Ένα θέμα επανέρχεται όταν υπάρχει κάτι πραγματικά καινούργιο.

Ένα νέο δεδομένο, μια νέα πρόταση, μια νέα εξέλιξη.
Μια νέα πραγματική ή θεσμική συνθήκη που μπορεί να δικαιολογεί διαφορετική απόφαση από εκείνη που έχει ήδη ληφθεί.

Από αυτή ακριβώς την αρχή πρέπει να ξεκινήσει η συζήτηση για τη ΔΕΥΑΚ στο Δημοτικό Συμβούλιο της Δευτέρας.

Και όχι από την απαίτηση να «λογοδοτήσει» ξανά ο δήμαρχος για μια θέση που έχει ήδη διατυπώσει δημόσια και επίσημα σε συνέντευξη Τύπου και η οποία, επί της ουσίας, δεν παρεκκλίνει από την απόφαση που έχει ήδη λάβει το Δημοτικό Συμβούλιο από το 2024.

Άρα το πρώτο ερώτημα είναι απλό. Και απολύτως συγκεκριμένο:

Ποιο είναι το νέο δεδομένο που προέκυψε και επιβάλλει σήμερα την επαναφορά του θέματος της ΔΕΥΑΚ στο Δημοτικό Συμβούλιο;

Γιατί αν δεν υπάρχει νέο δεδομένο, τότε τι ακριβώς συζητάμε;

Μια ήδη ειλημμένη απόφαση; Την πολιτική επικαιρότητα;

Ή μήπως τους σημερινούς συσχετισμούς μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο;

Το νερό δεν προσφέρεται για πολιτικά παιχνίδια

Στην υπόθεση της ΔΕΥΑΚ υπάρχει ένα πράγμα που πρέπει να ξεκαθαριστεί από την αρχή:

Η συζήτηση για το μέλλον του νερού της Κορίνθου δεν μπορεί και δεν πρέπει να γίνει με όρους μικροπολιτικής.

Η θέση μας είναι γνωστή και σταθερή, όπως γνωστή και συγκεκριμένη είναι η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κορινθίων.

Η ΔΕΥΑΚ πρέπει να παραμείνει στον Δήμο Κορινθίων, με τους εργαζομένους της και με ουσιαστική ενίσχυση της λειτουργίας της.

Εναλλακτικά, εφόσον η Πολιτεία επιμένει στην αναδιοργάνωση των ΔΕΥΑ, μπορεί να συζητηθεί η εθελούσια συνένωσή της σε μια ισχυρή ΔΕΥΑ σε επίπεδο Νομού.

ΕΥΔΑΠ, όχι.

Και εδώ ακριβώς βρίσκεται η ουσία.

Γιατί τις τελευταίες ημέρες εμφανίστηκε ένα πραγματικά νέο στοιχείο.

Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, Βασίλης Νανόπουλος, ζήτησε τη σύγκληση Δημοτικού Συμβουλίου, θέτοντας εμμέσως αλλά σαφώς στο τραπέζι και το ενδεχόμενο σύνδεσης του αγωγού της ΔΕΥΑ με τον αγωγό της ΕΥΔΑΠ στην Κινέττα.

Μια πρόταση που αποδοκίμασε κατηγορηματικά ο δήμαρχος Κορινθίων Νίκος Σταυρέλης, χαρακτηρίζοντας τη συγκεκριμένη δήλωση τουλάχιστον ατυχή και προειδοποιώντας ότι μπορεί να ανοίξει την «κερκόπορτα».

Αυτό, λοιπόν, είναι νέο δεδομένο.

Και μάλιστα σοβαρό. Μοιάζει να πάει να αλλάξει τους συσχετισμούς μιας ομόφωνης απόφασης του Δ.Σ.

Εδώ όμως δεν χωρούν ούτε μισόλογα ούτε πολιτικοί ακροβατισμοί.

Όποιος θέλει ΕΥΔΑΠ, ας το πει καθαρά..

Όποιος θέλει ΔΕΥΑΚ στον Δήμο Κορινθίων, επίσης.

Και όποιος θέλει μια ενιαία ΔΕΥΑ σε επίπεδο Νομού, να το καταθέσει ευθέως.

Οι πολίτες και οι εργαζόμενοι δεν χρειάζονται υπαινιγμούς.

Χρειάζονται καθαρές θέσεις.

Και ξαφνικά… «παρασκηνιακές προτάσεις»

Την ίδια στιγμή, η «Πράσινη Πόλη» ζήτησε έκτακτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, απαιτώντας –όπως αναφέρει– «πλήρη διαφάνεια, ενημέρωση για τυχόν παρασκηνιακές προτάσεις και την άμεση παρουσίαση ενός βιώσιμου σχεδίου ενίσχυσης της επιχείρησης».

Εδώ υπάρχει ένα ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί:

Τι ακριβώς εννοούν οι σύμβουλοι της  “Πράσινης Πόλης” με τον όρο «παρασκηνιακές προτάσεις»;

Ποιες είναι αυτές; Ποιος τις έχει καταθέσει και σε ποιον;

Και κυρίως:

Γιατί οι «παρασκηνιακές» προτάσεις πρέπει να αποκτήσουν επίσημη θέση στην ατζέντα του ανώτατου θεσμικού οργάνου του Δήμου;

Ποιον εξυπηρετεί αυτή η διαδικασία; Ποιον ωφελεί;

Και ποιος τελικά αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη για όσα πρόκειται να συζητηθούν και –ενδεχομένως– να αποφασιστούν;

Το Δημοτικό Συμβούλιο πρέπει να αποφασίζει με ανοιχτά χαρτιά.

Το πολιτικό timing δεν μπορεί να αγνοείται

Και εδώ βρίσκεται ίσως το πιο κρίσιμο σημείο της υπόθεσης.

Η ΠΟΕ-ΔΕΥΑ έχει επισημάνει στην ανακοίνωσή της, την οποία οφείλουν όλοι να γνωρίζουν, ότι το θεσμικό πλαίσιο δημιουργεί μέχρι το τέλος του 2026 διαφορετικές προϋποθέσεις για τη λήψη αποφάσεων από τα Δημοτικά Συμβούλια σχετικά με τη λύση ΔΕΥΑ.

Μέχρι το τέλος του έτους, σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, η απόφαση λαμβάνεται με απλή πλειοψηφία.

Στον Δήμο Κορινθίων η αντιπολίτευση διαθέτει την πλειοψηφία στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Άρα μία ψήφος μπορεί να αλλάξει τους συσχετισμούς.

Μία ψήφος μπορεί να κρίνει μια κρίσιμη απόφαση.

Μία ψήφος μπορεί να καθορίσει το μέλλον μιας επιχείρησης που διαχειρίζεται ένα από τα απολύτως βασικά αγαθά της πόλης: το νερό.

Και επομένως εύλογα αναρωτιέται κανείς:

Γιατί τόση βιασύνη να ανοίξει τώρα αυτή η συζήτηση;

Γιατί τώρα;

Μήπως επειδή τώρα θεωρούν κάποιοι ότι υπάρχουν οι κατάλληλοι πολιτικοί συσχετισμοί;

Μήπως επειδή μια απόφαση που θα ληφθεί σήμερα θα είναι πολύ δυσκολότερο να ανατραπεί αύριο;

Ή μήπως όλα αυτά είναι απλώς μια πολιτική σύμπτωση;

Δεν λέμε ότι υπάρχει σκοπιμότητα.

Λέμε ότι οφείλουμε να αποκλείσουμε κάθε υποψία σκοπιμότητας.

Και αυτό δεν γίνεται με διαβεβαιώσεις.

Γίνεται μόνο με καθαρές κουβέντες και ξεκάθαρες ψηφοφορίες.

ΥΓ Αλήθεια εκείνοι που υπαινίχθηκαν την σύνδεση της Κορίνθου με την ΕΥΔΑΠ έχουν ρωτήσει τους Κορίνθιους πολίτες εάν συμφωνούν;