Απόφαση-καταπέλτης του ΑΟΣΑΚ: Ανακαλούνται οι εγκρίσεις για τα έργα σε Στυμφαλία και Λαύκα
Με την απόφαση 44, ο Οργανισμός προχώρησε σε μια κίνηση με ιδιαίτερο θεσμικό βάρος:
την ανάκληση των αποφάσεων του 2018 και του 2020, με τις οποίες είχε δοθεί σύμφωνη γνώμη για αρδευτικά έργα στη Στυμφαλία και στη Λαύκα του Δήμου Σικυωνίων.
Πρόκειται για μια απόφαση-καταπέλτη, που στηρίζεται σε αυτοψία των υπηρεσιών του Οργανισμού και σε τεχνικά ευρήματα τα οποία καταγράφουν ουσιώδεις αποκλίσεις από τις εγκεκριμένες μελέτες.
Και αυτές οι αποκλίσεις, σύμφωνα με το ίδιο το πρακτικό, είχαν άμεσο αποτέλεσμα στη ροή και τη διαχείριση των υδάτων της Στυμφαλίας.

Η επιτόπια έρευνα του ΑΟΣΑΚ κατέγραψε μια σειρά από παρεμβάσεις που δεν προβλέπονταν στις εγκεκριμένες τεχνικές μελέτες.
Μεταξύ άλλων διαπιστώθηκε ότι:
Το αποτέλεσμα, σύμφωνα με τον Οργανισμό, είναι ότι το νερό δεν κατευθύνεται πλέον προς τον Βοχαϊκό Χάνδακα, όπως προβλεπόταν για την άρδευση των πεδινών περιοχών, αλλά οδηγείται κατά προτεραιότητα προς τη λίμνη.

Οι διαπιστώσεις αυτές έχουν σοβαρές συνέπειες για την αγροτική οικονομία της περιοχής.
Σύμφωνα με το πρακτικό του ΑΟΣΑΚ, οι αποκλίσεις αυτές οδηγούν:
Οι συνέπειες που καταγράφονται είναι δραματικές:
Την ίδια στιγμή εγείρονται και περιβαλλοντικά ζητήματα, καθώς η περιοχή βρίσκεται εντός της προστατευόμενης ζώνης Natura 2000, ενώ οι κατασκευές εμφανίζουν αποκλίσεις από τις αδειοδοτήσεις.

Με βάση τα παραπάνω, το Διοικητικό Συμβούλιο του Οργανισμού κατέληξε σε ένα σαφές συμπέρασμα:
Οι όροι και τα δεδομένα με βάση τα οποία δόθηκε η σύμφωνη γνώμη το 2018 και το 2020 δεν ισχύουν πλέον.
Έτσι αποφάσισε:
Με απλά λόγια, ο Οργανισμός θεωρεί ότι η πραγματικότητα των έργων δεν έχει καμία σχέση με αυτή που εγκρίθηκε.

Η απόφαση αυτή αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία τη στιγμή που ο δήμαρχος Σικυωνίων, Σπύρος Σταματόπουλος, εμφανίζεται να διεκδικεί ρόλο στο Διοικητικό Συμβούλιο του Οργανισμού.
Διερωτάται κανείς
Πώς είναι δυνατόν να διεκδικείται θεσμικός ρόλος στη διαχείριση των υδάτων της Στυμφαλίας, όταν ο ίδιος ο Οργανισμός διαπιστώνει σοβαρές αποκλίσεις στα έργα που υλοποιήθηκαν στον Δήμο Σικυωνίων;
Αλλά αυτό οπωσδήποτε είναι αρμοδιότητα άλλων να το κρίνουν.
Κατόπιν όλων αυτών αντιλαμβάνεται κανείς πως η επιλογή της εκπροσώπησης της Κορίνθου στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΑΟΣΑΚ δεν μπορεί να γίνει με όρους μικροπολιτικής.
Η απόφαση 44 είναι ένα ηχηρό καμπανάκι.
Και πλέον το ερώτημα είναι ποιος μπορεί να αναλάβει την ευθύνη να υπερασπιστεί μετά από όσα αποκαλύπτει η ίδια η απόφαση του Οργανισμού καλύτερα τα συμφέροντα των αγροτών του δήμου Κορινθίων και τίποτα άλλο. Με όρους μικροπολιτικής δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται θέματα σαν και αυτό.
Και εδω αναφερόμαστε σε ΟΛΕΣ τις δημοτικές παρατάξεις του Δ.Σ.
Διαβάστε τα έγγραφα και την απόφαση του ΑΟΣΑΚ εδώ 9ΤΧΔΟΡΗΚ-ΧΑΩ (3)
Τζένη Σουκαρά