Υποκλοπές: Σήμερα η ετυμηγορία της Δικαιοσύνης
Η παρακολούθηση πολιτών και δη Ελλήνων αξιωματούχων, υπουργών και δημοσιογράφων μέσω της ΕΥΠ και αλλά και μέσω παράνομων μεθόδων, καταστρατηγώντας το Σύνταγμα και τους νόμους της ελληνικής Πολιτείας, απασχολεί εδώ και μήνες το δικαστήριο. Έτσι, ο πρόεδρος Νικ. Ασκιανάκης έχοντας ήδη ακούσει τη σχετική εισήγηση του εισαγγελέα Δημ. Παυλίδη, πρόκειται να αποφανθεί επί της ενοχής ή μη των τεσσάρων κατηγορούμενων οι οποίοι είναι νόμιμοι εκπρόσωποι, διαχειριστές ή συνεργάτες των εταιρειών που προμήθευσαν και έθεσαν σε λειτουργία το Predator.
Τα αδικήματα σε βαθμό πλημμελήματος, που τους έχουν αποδοθεί κατά περίσταση, είναι τα εξής:
-παράνομη πρόσβαση σε σύστημα πληροφοριών ή δεδομένα, από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα
-επέμβαση σε σύστημα αρχειοθέτησης προσωπικών δεδομένων από κοινού να κατ’εξακολούθηση τετελεσμένη και σε απόπειρα
-παράβαση απορρήτου τηλεφωνικής συνομιλίας από κοινού και κατ’ εξακολούθηση τετελεσμένη και σε απόπειρα.
Σε κάθε περίπτωση, από την μέχρι σήμερα ακροαματική διαδικασία και τις ερωτήσεις που έχει θέσει η έδρα, δεν αποκλείεται η απόφαση να μην αφορά μόνο στο ζήτημα της ενοχής ή αθώωσης για τους τέσσερις κατηγορούμενους αλλά και σε άλλες ενέργειες που θα πρέπει να λάβουν χώρα προκειμένου να ερευνηθεί πλήρως η υπόθεση προς εξεύρεση της αλήθειας.
Ήδη ο εισαγγελικός λειτουργός κατά την αγόρευσή του, έχει ζητήσει μεν την καταδίκη όλων των κατηγορουμένων (Ντίλιαν, Χάμου, Μπίτζιος και Λαβράνος), παράλληλα δε έχει επιφυλαχθεί για να αναφερθεί σε άλλα ζητήματα, όπως χαρακτηριστικά είπε. Κατά την πολύωρη απολογία του, είχε υποστηρίζει ότι “απεδείχθη η σύνδεση των κατηγορουμένων με τις εμπλεκόμενες εταιρείες και το λογισμικό”, οι οποίοι όπως αναφέρθηκε είτε είχαν ρόλο de facto διαχειριστών εμπλεκομένων εταιριών είτε ήταν άμεσοι συνεργοί τους.
Μεταξύ άλλων, ο εισαγγελέας Παυλίδης είχε τονίσει ότι: “η χρήση του λογισμικού Predator παραβιάζει τους νόμους και εκφεύγει από το τρόπο νομίμων παρακολουθήσεων στην Ελλάδα. Ακόμα και αν πούμε ότι ήταν νόμιμο θα χρειαζόταν μια νόμιμη διαδικασία με υπογραφές και εγκρίσεις που στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν είχαμε τίποτα. Είναι αποκρυσταλλωμένο ότι είναι παράνομη η χρήση της στη χώρα και παραβιάζει βάναυσα την προσωπική ζωή πολιτών και αποτελεί απειλή για πολιτεύματος γιατί δίνει εξουσίες σε άτομα που δεν πρέπει να τις έχουν. Τυχόν χρήση της από υπηρεσίες θα πρέπει να αποτελεί σημείο αφύπνισης”.
news247.gr