Για δεύτερη φορά μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα, το Δημοτικό Συμβούλιο Σικυωνίων συζήτησε το ζήτημα της εμπορίας του νερού της Στυμφαλίας. Και για δεύτερη φορά, η δημοτική αρχή απέφυγε να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις σε βασικά ερωτήματα που αφορούν τη διαχείριση ενός κρίσιμου φυσικού πόρου.

Το θέμα αφορά τη χορήγηση άδειας εμπορίας πόσιμων υδάτων σε εταιρείες εμφιάλωσης που δραστηριοποιούνται στη Στυμφαλία. Τα ερωτήματα που τέθηκαν από τη δημοτική παράταξη ” Επόμενη Μέρα” δεν ήταν μόνο πολιτικά αλλά θεσμικά  αυτονόητα:

• πόσο νερό αντλείται,

• πόσο νερό εμπορεύεται,

• τι εισπράττει ο Δήμος,

• πού καταλήγουν τα έσοδα,

• και ποιος ελέγχει τις ποσότητες.

Σε καμία από τις δύο συνεδριάσεις δεν δόθηκαν αριθμοί, στοιχεία ή μηχανισμοί ελέγχου.

Στη πρώτη συνεδρίαση μάλιστα έγινε η  παραδοχή ότι τα έσοδα καταχωρούνται σε γενικό κωδικό και δεν επιστρέφουν ανταποδοτικά στη Στυμφαλία.

Σε συνδυασμό με τη δήλωση ότι δεν υπάρχει δυνατότητα ελέγχου των ποσοτήτων, συνιστά σοβαρό θεσμικό πρόβλημα. Ακόμη σοβαρότερο είναι το γεγονός ότι αυτό επαναλήφθηκε αυτούσιο και στο επόμενο  Δημοτικό Συμβούλιο, παρότι το θέμα τέθηκε εκ νέου και με διαφορετικό εισηγητή.

Όταν σε δύο επίσημες συνεδριάσεις η απάντηση παραμένει η ίδια —ότι «δεν γνωρίζουμε», «δεν μπορούμε» ή ότι όλα γίνονται «καλή τη πίστη», όταν υπάρχει η ομολογία πως επικρατεί στο θέμα της διαχείρισης νερού “χάος”  τότε τα πράγματα είναι σοβαρά. 

Η ανάρτηση της μειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου Σικυωνίων

Τι ειπώθηκε και τι δεν απαντήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο για το νερό της Στυμφαλίας

Σε προηγούμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σικυωνίων, κατά τη συζήτηση θέματος που αφορούσε τη χορήγηση ή μη άδειας εμπορίας πόσιμων υδάτων σε εταιρεία εμφιάλωσης που δραστηριοποιείται στη Στυμφαλία, αναδείχθηκαν σοβαρά ζητήματα διαφάνειας και επαρκούς ελέγχου.

Ο Δημήτρης Πιστεύος έθεσε τα αυτονόητα ερωτήματα:

ποια ποσότητα νερού εμπορεύεται η εταιρεία και ποια είναι τα έσοδα του Δήμου από τη συγκεκριμένη δραστηριότητα.

Από την πλευρά της δημοτικής αρχής, ωστόσο, δεν δόθηκαν σαφείς και τεκμηριωμένες απαντήσεις.

Στο ερώτημα αν τα έσοδα καταλήγουν σε γενικό κωδικό ή σε κωδικό που αποδίδει ανταποδοτικά οφέλη στη Στυμφαλία, η απάντηση ήταν ότι «καταχωρούνται σε κωδικό του Δήμου και δεν αποτελούν ανταποδοτικότητα».

Ο επικεφαλής της παράταξής μας επέμεινε με νέο ερώτημα:

υπάρχει μηχανισμός ελέγχου που να παρακολουθεί τις ποσότητες νερού που εμφιαλώνονται και να τις αντιστοιχίζει με αυτές που εμπορεύεται η εταιρεία;

Η απάντηση του αρμόδιου αντιδημάρχου ήταν ότι ο Δήμος δεν μπορεί να το κάνει και ότι δεν γνωρίζει αν η υπηρεσία διαθέτει τη σχετική δυνατότητα.

Η παραδοχή αυτή, σε συνδυασμό με τη δήλωση άλλου αντιδημάρχου ότι «υπάρχει χάος και όλα γίνονται καλή τη πίστη», δημιουργεί εύλογο προβληματισμό.

Δείχνει ότι η διαχείριση ενός τόσο κρίσιμου φυσικού πόρου γίνεται χωρίς σαφές πλαίσιο ελέγχου και χωρίς επαρκείς διαδικασίες λογοδοσίας.

Αξίζει να σημειωθεί ότι αντίστοιχα ερωτήματα τέθηκαν και σε επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, από τον δημοτικό σύμβουλο της παράταξής μας, Ανδρέα Τσέκο, με σχετικό θέμα στην ημερήσια διάταξη, χωρίς και πάλι να δοθούν συγκεκριμένες απαντήσεις από τη δημοτική αρχή.

Η Στυμφαλία αποτελεί πηγή ζωής για τον Δήμο Σικυωνίων και την ευρύτερη περιοχή της Κορινθίας.

Δεν μπορεί, ιδιαίτερα σε δύσκολους καιρούς, ο φυσικός της πλούτος να αξιοποιείται χωρίς ξεκάθαρους κανόνες, χωρίς διαφάνεια και χωρίς ουσιαστικά οφέλη για τους κατοίκους της.

Η διαφάνεια στη διαχείριση του νερού δεν είναι επιλογή — είναι υποχρέωση.

Δείτε το βίντεο εδώ