Συγκλονιστικές εξελίξεις στην υπόθεση της Ειρήνης Μουρτζούκου, καθώς θεωρείται επισήμως ύποπτη για τον θάνατο του Παναγιωτάκη.

Όπως μετέδωσε το Live News του Mega, την ώρα που το πόρισμα του ιατροδικαστή Γκότση αναφέρει ότι ο μικρός Παναγιώτης πέθανε από παθολογικά αίτια, το Ανθρωποκτονιών θεωρεί πλέον την 24χρονη Ειρήνη ύποπτη για ανθρωποκτονία από δόλο ή από αμέλεια όσον αφορά τον θάνατο του παιδιού.

Η δικηγόρος της Ειρήνης Μουρτζούκου, κα. Βούλα Δημητριάδου, επιβεβαίωσε πως έλαβε και υπέγραψε την παραγγελία του κ. Εισαγγελέα, η οποία καθιστά ύποπτη την 24χρονη για τη δολοφονία του Παναγιωτάκη.

“Έχω λάβει την παραγγελία του εισαγγελέα, που την καθιστά ύποπτη (την Ειρήνη Μουρτζούκου). Δεν θα μπορούσε να ενεργοποιηθεί ο διαδικαστικός μηχανισμός το να διοριστούν τεχνικοί σύμβουλοι αν δεν υπήρχε ύποπτος”, εξήγησε η δικηγόρος και πρόσθεσε:

“Αξιολογώ ότι θα πάρει χρόνο με τις επαναξιολογήσεις. Εμείς ζητάμε και περαιτέρω διερεύνηση για να μην υπάρχουν σκιές σχετικά με τις ιογενείς λοιμώξεις”.

Αυτό δεν σημαίνει πως είναι ένοχη η Ειρήνη Μουρτζούκου. Θα γίνει έρευνα, θα δικαστεί και εκεί θα κριθεί αν είναι ένοχη ή αθώα. Πλέον, η 24χρονη έχει το δικαίωμα να διορίσει δικό της τεχνικό σύμβουλο και ήδη διόρισε τεχνικό σύμβουλο τον ιατροδικαστή κ. Αλεξάνδρου.

Όπως αποκάλυψε παράλληλα ο Βασίλης Λαμπρόπουλος στο Live News, θα σταλούν οι ιστολογικές εξετάσεις του Παναγιωτάκη στο εξωτερικό.

Τα κενά και οι παραλείψεις στις τρεις ιατροδικαστικές εκθέσεις
Την ίδια ώρα, η αποκάλυψη του τεχνικού συμβούλου Δημήτρη Γαλεντέρη στο Live News ότι δεν υπάρχει φωτογραφία που να αποδεικνύει τον εγκολεασμό στον Παναγιώτακη, φώτισε κι άλλα πιθανά κενά και παραλείψεις στην πολύκροτη υπόθεση της Αμαλιάδας.

“Δεν υπάρχει φωτογραφία από τον εγκολεασμό. Μιλάμε για ένα εύρημα που περιγράφεται αλλά δεν φωτογραφήθηκε”, τόνισε ο κ. Γαλεντέρης.

Από τα 10 όργανα που στάλθηκαν προς εξέταση, δεν συμπεριλαμβάνεται ο θύμος αδένας. Για σημαντική παράλειψη κάνουν λόγο ορισμένοι ειδικοί, μιας και αυτό το όργανο θα μπορούσε να δώσει σημάδια ασφυξίας.

Επιπλέον, στο πόρισμα Γκότση γίνεται μεν αναφορά στα σημάδια στο πρόσωπο αλλά δεν διευκρινίζεται πώς αυτά προκλήθηκαν. Στο μωρό της Κατερίνας δε, τέτοιες παρόμοιες εκδορές που εντόπισε ο τεχνικός σύμβουλος από μια φωτογραφία κινητού, ούτε καν αναφέρονται στην επίσημη έκθεση που υπογράφει κι αυτή ο Ανδρέας Γκότσης.

Στην πρώτη ιατροδικαστική έκθεση του μωρού της Κατερίνας αναφέρεται πως στο πτώμα δεν διαπιστώθηκαν κακώσεις, μακροσκοπικώς ορατές. Όταν η οικογένεια ζήτησε από τον Ανδρέα Γκότση τις φωτογραφίες νεκροτομής ώστε να διαπιστώσει αν υπάρχουν ή όχι αυτές οι κακώσεις στο πρόσωπο του παιδιού, η απάντηση του ιατροδικαστή ήταν πως δεν υπάρχουν.

Η οικογένεια ωστόσο θίγει και ένα ακόμα σημείο. Στην έκθεσή του ο Ανδρέας Γκότσης μιλά για ιστορικό επιληπτικών κρίσεων: “Η ήπια διαταραχή της αρχιτεκτονικής του φλοιού του εγκεφάλου είναι συμβατή με το αναφερόμενο ιστορικό επιληπτικών κρίσεων”.

Στον ιατρικό φάκελο όμως του παιδιού, δεν υπάρχει τέτοια διάγνωση. Οι γιατροί έδωσαν εξιτήριο στο παιδί που μπήκε με ουρολοίμωξη και για ένα επεισόδιο σπασμών που δεν ταξινομούνται αλλού.

Πριν “καταλήξει” το μωρό της Κατερίνας στο σπίτι, είχε άλλες δύο κρίσεις και τα τρία επεισόδια, όπως καταγγέλλουν οι γονείς. Δύο στο σπίτι και ένα στο νοσοκομείο που έγιναν παρουσία της Ειρήνης Μουρτζούκου.

thetoc