Μία προσβλητική ανάρτηση ιδιώτη σε αντίδικό του οδήγησε το Εφετείο Πειραιά, να δικαιώσει τον δεύτερο και μάλιστα να επιβάλλει αποζημίωση 6.000 ευρώ. Το Δικαστήριο έκρινε, ότι οι αναρτήσεις στο Facebook, εφόσον το περιεχόμενό τους ξεπερνά τα όρια της νομιμότητας, συνιστούν προσβολή προσωπικότητας.

Οι δικαστές του Εφετείου Πειραιά, οι οποίοι έκριναν μία υπόθεση αντιδικίας μεταξύ ιδιωτών, με την απόφασή τους ουσιαστικά εντάσσουν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στην έννομη τάξη για την προστασία έννομων αγαθών, ακολουθώντας τα ίχνη των τεχνολογικών εξελίξεων.

Προσβολές μέσω Facebook: Η «διαδικτυακή» υπόθεση

Στην υπόθεση που έφτασε ενώπιον τους οι δημόσιες αναρτήσεις και τα σχόλια στην πλέον γνωστή πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης έκριναν, όπως αναφέρει η δημοσιογράφος Μίνα Μουστάκα στην εφημερίδα «ΤΑ ΝΕΑ», ότι έβλαψαν την τιμή και την υπόληψη του προσώπου στο οποίο αναφερόταν ο χρήστης, αφού έλαβε γνώση αυτών μεγάλος αριθμός προσώπων, τόσο φίλων του χρήστη στο Facebook, όσο και γνωστοί και φίλοι του προσώπου που αφορούσαν τα επίμαχα σχόλια, με αποτέλεσμα ο τελευταίος να υποστεί σημαντική ηθική βλάβη.

Για το λόγο αυτό, στην απόφασή τους οι δικαστικοί λειτουργοί σταθμίζοντας τις εν γένει συνθήκες τέλεσης της προσβολής, του είδους και της βαρύτητας αυτής, του έντονου ψυχικού άλγους που προκλήθηκε στο πρόσωπο που αφορούσαν τα σχόλια, καθώς και την οικονομική κατάσταση των διαδίκων, υποχρέωσε τον χρήστη του Facebook να αποζημιώσει τον αντίδικό του με 6.000 ευρώ.

Προσβολές μέσω Facebook: Το χρονικό και το σκεπτικό των δικαστών

Η υπόθεση αφορούσε αναρτήσεις στο Facebook από το περιεχόμενο των οποίων το αναφερόμενο σε αυτές πρόσωπο εμφανιζόταν, μεταξύ άλλων, ως ανέντιμο, το οποίο με γνώμονα το δικό του κέρδος σε βάρος του Δημοσίου και σε βάρος του φυσικού περιβάλλοντος διεκδικούσε την έκδοση παράνομων αδειών, για να υλοποιήσει μια τουριστική επένδυση στην ιδιαίτερη πατρίδα του. Με αφορμή μάλιστα τη δημοσίευση του κειμένου από τον χρήστη ακολούθησε σχολιασμός και διαδικτυακός διάλογος με άλλους χρήστες.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο σκεπτικό της ενδιαφέρουσας αυτής απόφασης: «Το Facebook παρέχει έναν δημόσιο διαδικτυακό χώρο, στον οποίο οι χρήστες κατά κανόνα αποκαλύπτουν πληθώρα στοιχείων της ζωής τους και της προσωπικότητάς τους».

Οι δικαστές επικαλούνται μάλιστα την επίσημη σελίδα του συγκεκριμένου μέσου δικτύωσης με βάση την οποία «θεσπίζεται τεκμήριο, ότι ο χρήστης επιθυμεί τη διάδοση των πληροφοριών του και όχι την προστασία τους».

Για λόγους πολιτικής προστασίας της ιδιωτικότητας του Facebook, σύμφωνα με τις ρυθμίσεις που προσφέρει, οι χρήστες έχουν τη δυνατότητα να ρυθμίσουν τον βαθμό δημοσιότητας του προφίλ τους. «Ειδικότερα (αναφέρουν οι δικαστές στο σκεπτικό τους) ο χρήστης έχει τη δυνατότητα, και μάλιστα ανά πάσα στιγμή και όχι μόνο κατά τη δημιουργία του λογαριασμού του, να προβεί σε ρυθμίσεις ιδιωτικότητας στο “προφίλ” του, εάν επιθυμεί να περιορίσει τον κύκλο των προσώπων που έχουν πρόσβαση σε αυτό, στις φωτογραφίες του και γενικότερα στις αναρτήσεις του, δηλαδή να προβεί σε ρυθμίσεις περιορισμού πρόσβασης στις πληροφορίες του – “κλειστό προφίλ”, που είναι προσβάσιμο μόνο σε καταχωρημένους “φίλους”».

Επίσης (συνεχίζουν) «έχει τη δυνατότητα να καταστήσει δημόσια κι ελεύθερα πρoσβάσιμα σε όλους (ακόμη και σε χρήστες του Διαδικτύου που δεν έχουν λογαριασμό στο Facebook) τα στοιχεία αυτά, με την καταχώρησή τους στον εν λόγω ιστότοπο χωρίς ρυθμίσεις ασφαλείας – “ανοιχτό προφίλ”».

Πηγή: dikastiko.gr