Τι αναφέρουν οι αντιπολιτεύσεις του ΠΕΣΥΠ

Κατά τη διάρκεια της χθεσινής συνεχιζόμενης 25ης τακτικής συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου , οι επικεφαλής των παρατάξεων «Νέα Πελοπόννησος» Πέτρος Τατούλης, «Νέοι Δρόμοι για την Πελοπόννησο» Γιώργος Δέδες, «Αγωνιστική Συνεργασία Πελοποννήσου» Θανάσης Πετράκος, «Πράσινη Πελοπόννησος» Δήμητρα Λυμπεροπούλου, «Ανταρσία στο Μωριά-Συμπόρευση για την Ανατροπή» Παναγιώτης Κάτσαρης καθώς και η ανεξάρτητη Περιφερειακή Σύμβουλος Μαργαρίτα Σπυριδάκου κατέθεσαν έγγραφη καταγγελία (πολιτική μομφή) κατά του Προέδρου του Περιφερειακού Συμβουλίου κ.Ιωάννη Μαλτέζου.

Ακολουθεί το ακριβές κείμενο:

Μετά από την επανειλημμένη αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τη μη τήρηση του πρότυπου κανονισμού λειτουργίας του Υπουργείου Εσωτερικών καθώς και της κείμενης Νομοθεσίας περί λειτουργίας των Συλλογικών Οργάνων των Αιρετών Περιφερειών καταγγέλλουμε και καταθέτουμε πρόταση μομφής εναντίον του Προέδρου του Περιφερειακού Συμβουλίου κ.Ιωάννη Μαλτέζου, επειδή με εντολές που έλαβε από τον κ.Περιφερειάρχη παρέβη τα καθήκοντα του, έτσι όπως προβλέπονται από τις αντίστοιχες διατάξεις του Νόμου και με αποκλειστική του ευθύνη προέβη σε δύο συνεχιζόμενες αποφάσεις οι οποίες παραβιάζουν προκλητικά τη Νομοθεσία και αποδεικνύουν την αντιδημοκρατική αντίληψη του.

Ο κ.Μαλτέζος προσπάθησε στη προχθεσινή  συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, στις 19 Δεκεμβρίου 2022, παρουσιάζοντας μονταρισμένο βίντεο, να αποδείξει ότι στη συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε στις 29 Νοεμβρίου 2022 στην οποία απουσίαζε λόγω κωλύματος όπως δήλωσε και στην οποία χρέη Προέδρου ανέλαβε ασύμφωνα με το Νόμο η Αντιπρόεδρος κα.Αντωνία Μπούζα έληξε και δεν διεκόπη (προσπάθησε να «εκμεταλλευτεί» μία αναφορά εν τη ρύμη του λόγου της κας.Μπούζα, η οποία αμέσως διορθώθηκε και μάλιστα η διόρθωση επαναλήφθηκε και δεύτερη φορά).

Άλλωστε η απόφαση της διακοπής της συνεδρίασης αποφασίστηκε από το Συλλογικό Όργανο μετά από ψηφοφορία των μελών που ήταν παρόντα. Ο κ.Πρόεδρος παρότι γνώριζε πολύ καλά ότι υπήρχαν Περιφερειακοί Σύμβουλοι που συμμετείχαν στη συγκεκριμένη συνεδρίαση και γνώριζαν ότι είχε διακοπεί, επιδεικνύοντας πρωτοφανή πολιτικό θράσος πέρα και έξω από κάθε νόμιμη διαδικασία, έληξε τη συνεδρίαση για να μη δοθεί το δικαίωμα της συνέχισης του θέματος που αφορούσε το πολύ σοβαρό ζήτημα των υποκλοπών .

Ξεπερνώντας κάθε όριο παράβασης καθήκοντος και αντιδημοκρατικής συμπεριφοράς ο κ.Πρόεδρος εξέδωσε πρόσκληση μετά τη λήξη της συνεδρίασης λόγω μη απαρτίας , πρόσκληση στην οποία επικαλείται Κανονισμό ο οποίος δεν αφορά τη λειτουργία των Αιρετών Συλλογικών Οργάνων και αναφέρεται ρητά στη γενική διάταξη του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας Συλλογικών Οργάνων με διορισμένα μέλη και με διοικητική αρμοδιότητα.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση προηγείται η ειδική διάταξη του Καλλικράτη, δηλαδή του Ν.3852/2010. Είναι αδιανόητο να πιστεύει ο κ.Πρόεδρος, ερμηνεύοντας «δικολαβίστικα» τις διατάξεις του Νόμου, ότι μπορεί να καταργήσει τη Δημοκρατική Λειτουργία και την ψήφο των παρατάξεων στο Περιφερειακό Συμβούλιο και ότι έχει τη δυνατότητα χωρίς απαρτία να συνεδριάζει το Συλλογικό Όργανο και να λαμβάνει αποφάσεις.