Η πρώτη γραμμή άμυνας της κυβέρνησης μπροστά στο πολιτικό σοκ της έρευνας Τσιόδρα ήταν η επιχείρηση υποβάθμισής της από τα media. Η δεύτερη είναι, η επιχείρηση να μείνει εκτός κάδρου και εκτός ευθυνών, ο ίδιος ο πρωθυπουργός. Και η τρίτη είναι, να λειανθεί το ίδιο το περιεχόμενο της έρευνας και των ευρημάτων της που εκθέτουν βαριά την κυβέρνηση.

Εξ ου και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γιάννης Οικονόμου είπε, ότι ούτε ο πρωθυπουργός, ούτε ουδείς άλλος από το Μαξίμου γνώριζε την μελέτη πριν από την δημοσιοποίησή της. Εξ ου και επιστρατεύτηκε, κατόπιν ασφυκτικών πιέσεων, ο ίδιος ο Σωτήρης Τσιόδρας για να δηλώσει δημόσια την «θλίψη του» για το γεγονός ότι «μια παλαιότερη επιστημονική ανάλυση γίνεται μέσο πολιτικής αντιπαράθεσης».

Και οι δύο αυτές κινήσεις, που ήταν προϊόν σκληρού και εργώδους παρασκηνίου, ήρθαν μετά από ένα 24ωρο πολιτικού βέρτιγκο στο Μαξίμου και στοχεύουν, σε πρώτο χρόνο, στο να «μαζευτεί» το θέμα πριν από την αναμέτρηση σε επίπεδο πολιτικών αρχηγών στην Βουλή το Σάββατο στην συζήτηση για τον προϋπολογισμό, όπου είναι δεδομένο ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης θα δεχθεί σκληρό σφυροκόπημα από τον Αλέξη Τσίπρα. Αντί ωστόσο να κλείνουν το ζήτημα, εγείρουν νέα ερωτήματα, που εκθέτουν την κυβέρνηση και ακουμπούν πλέον και τον ίδιο τον καθηγητή Τσιόδρα.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο Κυριάκος Μητσοτάκης ενημερώθηκε για την μείζονα πολιτική διάσταση που πήρε η υπόθεση, ενώ ήδη βρισκόταν στις Βρυξέλλες για την σύνοδο κορυφής της Ε.Ε. Από τις Βρυξέλλες ήρθε και η οδηγία (όπως έγραφε σε προηγούμενα ρεπορτάζ το tvxs.gr), να ζητηθεί από τον Σωτήρη Τσιόδρα, να κάνει δημόσια παρέμβαση, που θα αμβλύνει τις «γωνίες» της έρευνας (ήτοι, τα ευρήματα που αφορούν την εκτόξευση της θνητότητας για όσους διασωληνώνονται εκτός ΜΕΘ, καθώς και την εξάντληση των αντοχών του ΕΣΥ) και, κυρίως, θα αφήνει εκτός ευθυνών τον πρωθυπουργό.

Εως αργά το βράδυ, κατά τις ίδιες πληροφορίες, ο καθηγητής Τσιόδρας δεν είχε πειστεί, η πίεση όμως κλιμακώθηκε με αποτέλεσμα την σημερινή του δήλωση. Είναι μια δήλωση, που επιχειρεί να «απονευρώσει» πολιτικά την έρευνα και να την αποσυνδέσει από τις τρέχουσες εκατόμβες των θανάτων της πανδημίας (εξ ου και η επισήμανση Τσιόδρα ότι είναι «παλαιότερη» ανάλυση), στην ουσία όμως δεν ανασκευάζει το περιεχόμενο και τα ευρήματά της. Αντιθέτως, ανοίγει νέα ζητήματα που άπτονται όχι μόνον της απαξίωσης της επιστημονικής επιτροπής του υπουργείου Υγείας αλλά και της πολιτικής χειραγώγησής της.

Ανάλογα ερωτήματα ανοίγει και η δήλωση Οικονόμου, ότι ο πρωθυπουργός, όπως και κανένας συνεργάτης του δεν είχε ενημερωθεί για την μελέτη από τον Μάιο, όταν αυτή ολοκληρώθηκε. Ο στόχος και εδώ είναι προφανής. Να ακυρωθεί η εικόνα ενός πρωθυπουργού που έλεγε ψέματα, όταν δήλωνε την 1η Δεκεμβρίου στην Βουλή, ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να δείχνουν αυξημένη θνησιμότητα στις διασωληνώσεις εκτός ΜΕΘ.

Ο Θεόδωρος Λϋτρας, όμως, ο οποίος έκανε την έρευνα μαζί με τον Σωτήρη Τσιόδρα, έχει επαναλάβει τουλάχιστον τρεις φορές, ότι υπήρξε ενημέρωση όσων λάμβαναν αποφάσεις και, δη, σε «ανώτατο επίπεδο». Αρα το προφανές ερώτημα που θέτει με ένταση και η αντιπολίτευση είναι, ποιος από την κυβέρνηση ενημερώθηκε, εάν με την σειρά του δεν ενημέρωσε τον πρωθυπουργό και εάν τελικά λέει ψέματα ο κ. Λύτρας. Εχει σημασία, δε, ότι επ’ αυτού ο ίδιος ο Σωτήρης Τσιόδρας δεν λέει τίποτα στην δήλωσή του.

Εντός ΝΔ και πέριξ του Μαξίμου, κάποιες πλευρές επιχειρούν ήδη να πετάξουν το «μπαλάκι» στην προηγούμενη ηγεσία του υπουργείου Υγείας. Ο Βασίλης Κικίλιας διαμηνύει, ότι δεν υπάρχει καμία περίπτωση να δεχθεί ευθύνες που δεν του αναλογούν, ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας Βασίλης Κοντοζαμάνης μοιάζει για πολλούς εύκολο εξιλαστήριο θύμα, ενώ οι πιο αποστασιοποιημένοι από τους «γαλάζιους» βουλευτές θυμίζουν, ότι εξ αρχής της πανδημίας ο Σωτήρης Τσιόδρας είχε πάντα και επ’ αυθείας ανοιχτή γραμμή με τον ίδιο τον πρωθυπουργό.

Μαρίνα Αλεξανδρή

tvxs.gr