Από τη μουσική σύμπνοια δεκαετιών, στις δημόσιες αιχμές, στις οικονομικές διαφορές και πλέον σε μια πρωτοφανή προσωπική σύγκρουση. Τι υποστηρίζει ο Νίκος Καρβέλας, τι απαντά η Άννα Βίσση και ποιο είναι το παρασκήνιο της μεγάλης συναυλίας στο ΟΑΚΑ.

Η συναυλία της Άννας Βίσση στο ΟΑΚΑ έμοιαζε να αποτελεί την κορύφωση μιας καριέρας που έχει σημαδευτεί όσο λίγες από τη συνεργασία της με τον Νίκο Καρβέλα.

Λίγες ημέρες αργότερα, όμως, το σκηνικό έχει αλλάξει δραματικά.

Η απουσία του Νίκου Καρβέλα από τη μεγάλη βραδιά, που αρχικά πέρασε σχεδόν ως μια λεπτομέρεια, εξελίχθηκε σε μια ανοιχτή δημόσια αντιπαράθεση. Και πλέον οι δύο πλευρές δίνουν εκ διαμέτρου αντίθετες εκδοχές για όσα προηγήθηκαν της συναυλίας, αλλά και για τη σχέση τους σήμερα.

Ο Καρβέλας, με την πολυσέλιδη ανακοίνωσή του, μίλησε για «συντριβή», βαθιά καλλιτεχνική διαφωνία και συμπεριφορές που, όπως υποστηρίζει, τον προσέβαλαν. Η Βίσση απάντησε με εξίσου σκληρό τρόπο, μιλώντας για «ντροπή», καταγγέλλοντας αιφνιδιαστική οικονομική απαίτηση ύψους 1,5 εκατ. ευρώ και υποστηρίζοντας ότι δέχθηκε απειλές και αφόρητη ψυχολογική πίεση.

Ο Καρβέλας: «Η Άννα έχει πάρει μια κατεύθυνση που δεν με βρίσκει σύμφωνο»

Στη δική του τοποθέτηση, ο Νίκος Καρβέλας επιχειρεί να εξηγήσει ότι η κρίση δεν ξεκίνησε από το οικονομικό ζήτημα.

Όπως υποστηρίζει, η διαφωνία του ήταν αρχικά καλλιτεχνική.

Ο συνθέτης επισημαίνει ότι η μεταξύ τους συνεργασία βασιζόταν επί δεκαετίες σε μια κοινή αντίληψη για το πώς παρουσιάζονταν τα τραγούδια του. Υπενθυμίζει, μάλιστα, ότι από τα 50 τραγούδια που παρουσιάστηκαν στη συναυλία του ΟΑΚΑ, τα 47 ήταν δικές του δημιουργίες.

Κατά τον ίδιο, η επιλογή του ΟΑΚΑ, το μέγεθος της παραγωγής και κυρίως το ύψος των εισιτηρίων δεν εξέφραζαν πλέον τη δική του αντίληψη για τα τραγούδια που έχει γράψει.

Ο Καρβέλας υποστηρίζει ότι θεωρεί τη μουσική του λαϊκή και προσιτή και ότι δεν συμφωνεί με μια λογική όπου το τραγούδι περνά σε δεύτερο πλάνο μπροστά σε μια υπερπαραγωγή.

Μάλιστα, η κριτική του δεν περιορίζεται στη συγκεκριμένη συναυλία. Περιγράφει μια γενικότερη αλλαγή στην καλλιτεχνική και δημόσια κατεύθυνση της Βίσση, την οποία, όπως λέει, δεν μπορεί πλέον να ακολουθήσει.

Η οικονομική διαφορά

Στη συνέχεια, η ανακοίνωση του Καρβέλα περνά στο οικονομικό σκέλος.

Ο ίδιος υποστηρίζει ότι στις προηγούμενες αντίστοιχες συναυλίες λάμβανε αμοιβή για τη συμμετοχή του, ανεξάρτητα από τα πνευματικά δικαιώματα που εισπράττει ως δημιουργός.

Όπως αναφέρει, λίγες ημέρες πριν από τη συναυλία ενημερώθηκε ότι δεν θα λάμβανε την αμοιβή που, σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, είχε συμφωνηθεί, με την αιτιολογία ότι το κόστος της παραγωγής ήταν ιδιαίτερα υψηλό.

Ο ίδιος θεωρεί αδιανόητο το γεγονός ότι είχαν προβλεφθεί χρήματα για όλους τους υπόλοιπους συντελεστές και όχι για τον δημιουργό της συντριπτικής πλειονότητας των τραγουδιών του προγράμματος.

Η οικονομική διαφορά έγινε έτσι ένα από τα βασικά σημεία της σύγκρουσης, με δημοσιεύματα να κάνουν λόγο για ποσό της τάξης των 300.000 ευρώ.

Η ιστορία με τις θέσεις στο ΟΑΚΑ

Το σημείο που φαίνεται να αποτέλεσε για τον Καρβέλα την οριστική ρήξη ήταν, σύμφωνα με τη δική του αφήγηση, όσα συνέβησαν λίγες ώρες πριν από τη συναυλία.

Όπως υποστηρίζει, ενημερώθηκε ότι είχαν ακυρωθεί τα αρχικά εισιτήρια που είχαν δοθεί στον ίδιο και στους προσκεκλημένους του και ότι είχαν αντικατασταθεί από άλλες θέσεις, τις οποίες θεωρούσε υποδεέστερες και απομακρυσμένες από τις αρχικές.

Ο Καρβέλας αναφέρει ότι αντέδρασε στην απόφαση και ρώτησε εάν θα του απαγορευόταν να καθίσει στις αρχικές του θέσεις. Σύμφωνα με τον ίδιο, η απάντηση που έλαβε ήταν καταφατική.

Στην ίδια αφήγηση υποστηρίζει ότι πληροφορήθηκε πως η Άννα Βίσση γνώριζε για την αλλαγή αυτή.

«Συντριβή» είναι η λέξη που χρησιμοποιεί για να περιγράψει το συναίσθημά του και τελικά αποφάσισε να μην παρευρεθεί στη συναυλία.

Και μετά τη συναυλία, νέα απαίτηση

Η πλευρά του Καρβέλα υποστηρίζει ακόμη ότι μετά το τέλος της συναυλίας τέθηκε ως προϋπόθεση για την καταβολή της αμοιβής του να υπογράψει ότι δεν θα προχωρούσε σε δημόσιες αρνητικές αναφορές για την Άννα Βίσση.

Ο ίδιος λέει ότι δεν αποδέχθηκε μια τέτοια προϋπόθεση, θεωρώντας ότι η ελευθερία της έκφρασής του δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο οικονομικής διαπραγμάτευσης.

Από την άλλη πλευρά, η νομική εκπροσώπηση της Άννας Βίσση έχει υποστηρίξει ότι οι συμβατικές υποχρεώσεις της παραγωγής απέναντι στον Καρβέλα έχουν εκπληρωθεί και ότι δεν υπάρχει άλλη οικονομική εκκρεμότητα.

Η απάντηση της Άννας Βίσση ήταν ακόμη πιο σκληρή

Η Άννα Βίσση δεν άφησε αναπάντητες τις αιχμές.

Στη δική της ανακοίνωση αμφισβητεί ευθέως την εικόνα που παρουσιάζει ο πρώην σύντροφος και επί δεκαετίες συνεργάτης της. Υποστηρίζει ότι ο Καρβέλας γνώριζε και είχε συμφωνήσει με το όραμα της συναυλίας στο ΟΑΚΑ και ότι ουδέποτε της εξέφρασε τις αντιρρήσεις που περιγράφει εκ των υστέρων.

Το πιο σοβαρό σημείο της δικής της τοποθέτησης αφορά την οικονομική απαίτηση.

Η Βίσση υποστηρίζει ότι πληροφορήθηκε μόλις τρία εικοσιτετράωρα πριν από τη συναυλία πως ο Καρβέλας ζητούσε 1,5 εκατ. ευρώ και ότι, εάν δεν καταβαλλόταν το ποσό μέσα σε 24 ώρες, θα επιχειρούσε να εμποδίσει τη διεξαγωγή της συναυλίας.

Παράλληλα, καταγγέλλει ότι δέχθηκε απειλές πως θα καταστραφεί προσωπικά και καλλιτεχνικά.

Το πιο βαρύ σημείο: οι 500.000 ευρώ

Η Άννα Βίσση βάζει στη δική της αφήγηση και ένα ακόμη οικονομικό στοιχείο.

Υποστηρίζει ότι τους τελευταίους έξι μήνες είχε στηρίξει οικονομικά τον Καρβέλα, αναφέροντας ότι το συνολικό ποσό που, σύμφωνα με την ίδια, έχει λάβει ξεπερνά τις 500.000 ευρώ.

Όπως λέει, μέρος των χρημάτων δόθηκε από τον Γιάννη Κούστα για τη διευκόλυνση της κατάστασης, με την προϋπόθεση επιστροφής τους.

Πρόκειται για έναν ισχυρισμό που η ίδια χρησιμοποιεί για να αντικρούσει την εικόνα ότι υπήρξε αδιαφορία απέναντι στον επί δεκαετίες συνεργάτη και φίλο της.

Δύο εντελώς διαφορετικές ιστορίες

Και κάπου εδώ βρίσκεται η ουσία της υπόθεσης.

Ο Καρβέλας παρουσιάζει τον εαυτό του ως δημιουργό που αισθάνθηκε ότι παραμερίστηκε, δεν αμείφθηκε όπως είχε συμφωνηθεί και δεν έγινε σεβαστός ούτε ως καλλιτέχνης ούτε ως άνθρωπος.

Η Βίσση, από την άλλη, περιγράφει έναν άνθρωπο που, σύμφωνα με τη δική της εκδοχή, επέλεξε λίγο πριν από τη σημαντικότερη συναυλία της καριέρας της να δημιουργήσει μια ακραία κατάσταση πίεσης, προβάλλοντας οικονομικές απαιτήσεις και απειλές.

Το κοινό σημείο των δύο αφηγήσεων είναι ένα: κάτι πολύ βαθύτερο έχει σπάσει.

Δεν πρόκειται πλέον απλώς για μια διαφωνία σχετικά με μια αμοιβή ή για μια παρεξήγηση γύρω από μια συναυλία.

Πρόκειται για τη ρήξη μιας σχέσης που επί δεκαετίες αποτέλεσε ένα από τα πιο χαρακτηριστικά καλλιτεχνικά δίδυμα της ελληνικής μουσικής.

Το τέλος μιας εποχής;

Η Άννα Βίσση κλείνει τη δική της ανακοίνωση λέγοντας ότι αυτή είναι η τελευταία προσωπική δημόσια τοποθέτησή της για το θέμα.

Ο Καρβέλας, από την πλευρά του, υποστηρίζει ότι οι επόμενες κινήσεις του θα έχουν ως στόχο την υπεράσπιση του έργου του και του σεβασμού που θεωρεί ότι του αναλογεί ως δημιουργού.

Το ερώτημα πλέον είναι εάν πρόκειται για μια ακόμη μεγάλη κρίση στη σχέση των δύο ανθρώπων, από εκείνες που στο παρελθόν κατάφεραν να ξεπεράσουν, ή εάν αυτή τη φορά έχει κλείσει οριστικά ένας κύκλος.

Γιατί αν υπάρχει κάτι που κάνει αυτή τη σύγκρουση διαφορετική από όλες τις προηγούμενες, δεν είναι τα χρήματα.

Είναι ότι για πρώτη φορά και οι δύο μιλούν δημόσια όχι απλώς για μια διαφωνία, αλλά για απώλεια εμπιστοσύνης.

Και αυτό είναι πολύ πιο δύσκολο να διορθωθεί.