Για δεύτερη συνεχόμενη φορά δεν πραγματοποιήθηκε η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κορινθίων, καθώς δεν επιτεύχθηκε η απαιτούμενη απαρτία. Η εξέλιξη αυτή έχει προκαλέσει νέα πολιτική αντιπαράθεση μεταξύ της δημοτικής αρχής και της αντιπολίτευσης, με τον δήμαρχο Νίκο Σταυρέλη και τον επικεφαλής της παράταξης «Συμμαχία Πολιτών» Βασίλη Νανόπουλο να δίνουν διαφορετικές ερμηνείες για τους λόγους που οδήγησαν στη ματαίωση της συνεδρίασης.

Ο Νίκος Σταυρέλης, σε ανάρτησή του, επιτίθεται στην επιλογή του Βασίλη Νανόπουλου και των δημοτικών συμβούλων που τον ακολούθησαν να μην παραστούν στη συνεδρίαση.

«Για δεύτερη συνεχόμενη φορά ο κ. Νανόπουλος και οι 18 σύμβουλοί του επέλεξαν να μην εμφανιστούν στο Δημοτικό Συμβούλιο», αναφέρει ο δήμαρχος, σχολιάζοντας με σκωπτικό τρόπο ότι θα μπορούσε κανείς να μιλήσει για την παλιά τακτική του «στρίβειν διά του αρραβώνος». Όπως σημειώνει, στην προκειμένη περίπτωση «δεν έχουμε πια αρραβώνα», αλλά, όπως υποστηρίζει, μια κοινή στάση μεταξύ παρατάξεων της αντιπολίτευσης και ανεξάρτητων συμβούλων.

Για τον κ. Σταυρέλη, το βασικό πρόβλημα δεν είναι οι πολιτικές συνεργασίες και οι συγκλίσεις μεταξύ των παρατάξεων, οι οποίες, όπως αναφέρει, είναι δικαίωμα των δημοτικών συμβούλων και θα κριθούν πολιτικά. Το ζήτημα, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι ότι με την απουσία των συμβούλων δεν επιτυγχάνεται απαρτία και για δεύτερη φορά το Δημοτικό Συμβούλιο δεν μπορεί να συνεδριάσει, με αποτέλεσμα κρίσιμα θέματα να παραμένουν σε εκκρεμότητα.

Ο δήμαρχος θέτει μάλιστα το ζήτημα σε θεσμική βάση, υποστηρίζοντας ότι η δημοκρατική λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου απαιτεί παρουσία, διάλογο, διαφωνία και ψήφο.

«Η δημοκρατία, όμως, δεν ασκείται διά της απουσίας. Ασκείται με παρουσία, συζήτηση, διαφωνία και ψήφο», σημειώνει χαρακτηριστικά.

Η απάντηση Νανόπουλου

Από την πλευρά του, ο Βασίλης Νανόπουλος δίνει μια εντελώς διαφορετική διάσταση στη ματαίωση της συνεδρίασης.

Ο επικεφαλής της «Συμμαχίας Πολιτών» υποστηρίζει ότι ο δήμαρχος θα μπορούσε να επιλέξει τη λύση μιας μικτής συνεδρίασης, τόσο με φυσική παρουσία όσο και μέσω τηλεδιάσκεψης, ώστε να εξασφαλιστεί η απαραίτητη συμμετοχή.

Κατά τον κ. Νανόπουλο, πίσω από τη διαδικαστική αντιπαράθεση βρίσκεται το ζήτημα του νέου Κανονισμού Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου. Υποστηρίζει ότι η δημοτική αρχή δεν διαθέτει την απαιτούμενη πλειοψηφία για την έγκρισή του και ότι, αντί να αναζητηθεί λύση, οδηγούμαστε για δεύτερη φορά σε ακύρωση της συνεδρίασης.

Ο ίδιος εκτιμά ότι στην επόμενη συνεδρίαση το Δημοτικό Συμβούλιο θα πρέπει να προχωρήσει στην ψήφιση ενός Κανονισμού Λειτουργίας που θα εξασφαλίζει, όπως αναφέρει, τον δημοκρατικό διάλογο και την ουσιαστική συζήτηση σημαντικών ζητημάτων που αφορούν τους δημότες.

Η αντιπαράθεση πλέον αφορά τον τρόπο λειτουργίας του Συμβουλίου

Έτσι, η δεύτερη συνεχόμενη μη πραγματοποίηση του Δημοτικού Συμβουλίου δεν αποτελεί πλέον απλώς ένα διαδικαστικό ζήτημα. Έχει εξελιχθεί σε ανοιχτή πολιτική αντιπαράθεση για τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να λειτουργεί το κορυφαίο συλλογικό όργανο του Δήμου.

Ο Νίκος Σταυρέλης επικεντρώνει την κριτική του στην απουσία των συμβούλων και στις συνέπειες που αυτή έχει για την απαρτία και τη λειτουργία του Δήμου. Ο Βασίλης Νανόπουλος, από την άλλη, υποστηρίζει ότι το βασικό πρόβλημα βρίσκεται στον τρόπο με τον οποίο η δημοτική αρχή χειρίζεται τη διαδικασία και κυρίως στον νέο Κανονισμό Λειτουργίας.

Το βέβαιο είναι ότι για δεύτερη φορά Δημοτικό Συμβούλιο δεν έγινε και σημαντικά ζητήματα που βρίσκονται στην ημερήσια διάταξη δεν συζητήθηκαν.

Η επόμενη συνεδρίαση αποκτά πλέον ιδιαίτερη σημασία, καθώς θα φανεί αν θα υπάρξει η απαιτούμενη απαρτία, αλλά και αν οι δύο πλευρές θα καταφέρουν να βρουν κοινό έδαφος στο θέμα του Κανονισμού Λειτουργίας.

Μέχρι τότε, η πολιτική αντιπαράθεση συνεχίζεται, με τη δημοτική αρχή να μιλά για ανάγκη απρόσκοπτης λειτουργίας του Δήμου και την αντιπολίτευση να θέτει στο επίκεντρο τους όρους με τους οποίους θα διεξάγεται ο δημοκρατικός διάλογος στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Η ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΣΤΑΥΡΕΛΗ