“Στον αέρα” και πάλι η συνεδρίαση του ΔΣ του Επιμελητηρίου, στην κορύφωση οι παθογένειες και ο παροξυσμός!

Χθες προς συζήτηση η ΔΕ υποτίθεται πως έφερνε στο ΔΣ το θέμα έκπτωσης ενός μέλους της Διοικούσας Επιτροπής – του προέδρου Π. Πιτσάκη- και από ό,τι φάνηκε δεν ήταν έτοιμη και ..”αρματωμένη”!

Δεν εξηγείται όλο αυτό που ακολούθησε!

Αναρωτιέμαι ,εισηγείσαι τέτοιο θέμα, το οποίο το αιτείσαι χρόνια, και δεν είσαι έτοιμος από καιρό;

Ποιος αφελής πίστευε δηλαδή πως ο Πιτσάκης θα έκανε την χάρη στους αντιπάλους του να παραδοθεί αμαχητί ;

Σε λίγες ημέρες οι κύριοι της πλειοψηφίας -της τροπολογίας αναμένεται να διοικήσουν, δεν γνώριζαν την νομοθεσία;

Δεν γνώριζαν τους κανονισμούς;

Τι έκανε χθες ,κατά την άποψή μας ο Πιτσάκης;

Θέλησε να τους εκθέσει για την άγνοια που επιδεικνύουν, την προχειρότητα που εισάγουν στα επιμελητηριακά πράγματα και βεβαίως αναδεικνύει με τεράστια άνεση τις παθογένειες της νέας πλειοψηφίας που φαντάζει ως “παρέα” χωρίς αρχηγό. Ως  τσούρμο χωρίς αρχηγό.

Τι είπε ο Πιτσάκης;

Για να συζητηθεί αυτό το θέμα χρειάζεται σε έκτακτο διοικητικό συμβούλιο τα 2/5 των υπογραφών των συμβούλων.

Υπάρχουν; Όχι. Οπότε δεν μπορεί να γίνει αυτή η συζήτηση.

Η απάντηση του Π.Λουζιώτη ήταν πως κατά πλειοψηφία η ΔΕ έκρινε το έκτακτο ΔΣ .

Ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου επέμενε πως ο νομοθέτης αυτό λέει, και επομένως θα πρέπει να επικοινωνήσουν με το υπουργείο και να ρωτήσουν για τις περαιτέρω κινήσεις που προτίθεται να κάνουν.

Ο Σωτήρης Μουρίκης έδειξε ένα χαρτί ,όπου μάλλον βασίστηκε η πλειοψηφία, με γνωμοδότηση του συμβουλίου του κράτους όπου η Δ.Ε. μπορεί να συγκαλεί το ΔΣ αρκεί να είναι έγγραφη η περιγραφή και οι λόγοι εισαγωγής του θέματος. Τελικά το χαρτί αυτό αφορούσε υπόθεση του Επιμελητηρίου Φθιώτιδας και χρονολογείτο από το 2008!!!

Οι φωνές πλέον στην αίθουσα ανέβηκαν.

Η κα Κωνσταντίνου  φώναζε και ζητούσε να ισχύσει ο εσωτερικός κανονισμός , ο πρόεδρος επικαλείτο το νόμο, και κάπου εκεί άρχισαν οι αποχωρήσεις.

Ο Σωτήρης Μουρίκης αντιλαμβανόμενος προφανώς πως η πρότασή τους οδηγείται σε ναυάγιο, αποχώρησε πρώτος.

Μετά εξερράγη ο κ. Γαϊτάνος ο οποίος ήθελε να αποχωρήσει για λόγους αξιοπρέπειας.

Μετά η κα Κωνσταντίνου με φωνές πως δεν μπορεί “άλλο αυτά τα καραγκιοζιλίκια”.

Ο Σωτήρης Σκηλιωτακάρας ειρωνευόμενος έλεγε πως το ΔΣ ασχολειται με τέτοια θέματα ενώ τα μαγαζιά υποφέρουν.

Ήταν μια θλιβερή “σύναξη”.Όχι αυτό δεν ήταν συνεδρίαση. Που ο καθένας βγάζει τα απωθημένα του , λέει όοο,τι θέλει και μετά κάνει ότι τον θιγμένο Αυτό δεν είναι ΔΣ .

Εκείνοι που αγωνίζονται για “το επίπεδο” καλό είναι να συγκρατήσουν και τους υπολοίπους συναδέλφους τους που το κλωτσάνε νομίζοντας πως αν βρίσκονται εν βρασμώ θα κάνουν μεγαλύτερη εντύπωση.

Επανερχόμενη στον πρόλογο του άρθρου, έχω να σημειώσω τα εξής:

α) Η νέα πλειοψηφία της τροπολογίας, δεν ήταν έτοιμη να αλλάξει τον πρόεδρο.  Βασίστηκε για μια ακόμα φορά στο θυμικό. Και αυτό δεν είναι καλός σύμβουλος. Ο επιχειρηματικός κόσμος παρακολουθεί.

β) Δεν υπήρχε μια σταθερή θέση στην πλειοψηφία. Πού βασίστηκε για να εισαγάγει το θέμα; Στο νόμο; Στο χαρτί του επιμελητηρίου Φθιώτιδας; Στον εσωτερικό κανονισμό;

γ)Ο Μουρίκης το κατάλαβε γρήγορα (υποθέτουμε) ..κι αποχώρησε.

δ)Δεν ήταν όλοι οι σύμβουλοι παρόντες.Γεγονός που μας ξένισε.

ε)Ο Πιτσάκης υπερασπίστηκε για μια ακόμα φορά τον εαυτό του, επιδεικνύοντας μεγάλη σιγουριά διαχείρισης της συζήτησης. Προφανώς ήξερε τι έλεγε.. Απογύμνωσε τους πολιτικούς του αντιπάλους με μια απλή τοποθέτηση, την οποία κράτησε μέχρι τέλους. Προφανώς ήταν σωστή για να γίνει αυτό το “κακό” στην αίθουσα. Για να υπάρξουν αποχωρήσεις.

Σήμερα η συνέχεια.

Τζ. Σουκ.